比特幣目前有越來越像黃金的稀有性,很難被取代
但他最被詬病的就是挖礦造成全球電力大量的消耗
(採用PoW 工作證明演算法)
越來越多虛擬貨幣,為了不想造成能源上的消耗
很多都轉成PoS的方式 (質押演算法)
相對於PoW,能大幅減少挖礦造成的能耗 (但其被取代性也會被提高)
就連以太未來也會轉向PoS,降低能源損耗
如果未來越來越多虛擬貨幣都採用PoS的方式 (質押演算法)
請問未來挖礦這種行為會消失嗎? 挖礦機 和 礦工時否會從此消失?
謝謝
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.89.9 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DigiCurrency/M.1633770631.A.89C.html→ DarkerDuck1樓PoS實際上就是無法達到PoW的去中心化程度 10/09 17:20
→ DarkerDuck2樓幣的分配權實際上就是在項目團隊的手中 10/09 17:20
→ DarkerDuck3樓政府和監管要搞爆PoS幣多的是規定可以去搞爆 10/09 17:22
→ DarkerDuck4樓PoW幣才是真的政府很難去搞爆,有人挖礦就會存在 10/09 17:22
→ DarkerDuck5樓BTC的PoW看起來不環保不就Blockstream不擴容導致的 10/09 17:24
→ DarkerDuck6樓作為一個全球的金流Internet,這種耗電量就算合理 10/09 17:24
→ DarkerDuck7樓不過現在很多比較省能源的改版PoW也都被提出 10/09 17:25
→ DarkerDuck8樓我希望未來能夠有Proof of Assignment出來 10/09 17:25
john3719119樓pos透過混幣匿名後,政府、監管比pow難搞爆吧? 10/09 18:09
→ DarkerDuck10樓PoS validator匿名? 這比PoW難太多了 10/09 18:13
→ DarkerDuck11樓Validator本身就是幣的大宗持有人 10/09 18:14
→ DarkerDuck12樓現在到處都是KYC,根本很難大量買但又匿名 10/09 18:15
→ DarkerDuck13樓更不用說PoS分配幣的方式很常都是透過ICO, IEO 10/09 18:16
→ DarkerDuck14樓對於現在的法規來講那根本就是unregistered security 10/09 18:16
→ DarkerDuck15樓很多幣還在那邊燒幣咧,那和公司回購股票有啥不同?? 10/09 18:16
→ DarkerDuck16樓PoS最大的問題就是分配,大部分分配方式就是賣股票 10/09 18:17
→ DarkerDuck17樓最早期的PoS幣,Peercoin也不是純PoS 10/09 18:18
→ DarkerDuck18樓而是PoW和PoS混和制,用PoW分配大部份的幣 10/09 18:19
→ DarkerDuck19樓用PoS來做長期的省能源運作 10/09 18:20
→ DarkerDuck20樓但目前看來,還是沒什麼PoS幣能夠去中心化長期運作的 10/09 18:20
→ DarkerDuck21樓因為大部份PoS幣的玩法太偏向割韭菜的玩法 10/09 18:21
→ DarkerDuck22樓ICO, IEO收到錢之後,利益就已經耗盡,懶得長期開發了 10/09 18:22
→ DarkerDuck23樓不過ETH轉PoS算是要轉長期省能維護就還可行 10/09 18:23
→ DarkerDuck24樓畢竟分配期已經透過PoW公平地分配出去了 10/09 18:23
→ DarkerDuck25樓通縮期改用PoS是合理的 10/09 18:24
→ DarkerDuck26樓但是假如是那種純PoS, dPos類型的,上波以太殺手都這 10/09 18:33
→ DarkerDuck27樓類型的,ICO一整年啊,錢收割完之後,誰還記得要殺誰? 10/09 18:34
DarkerDuck28樓其實PoS還有很多本質的問題,它能運作就建立在 10/09 18:41
→ DarkerDuck29樓網路結構極端穩定,節點不能任意退出(所以有懲罰機制) 10/09 18:41
→ DarkerDuck30樓,節點也無法在無先驗資料下進入 10/09 18:42