wahaha991樓搜尋了一下 被clawback的限額好像是在10萬鎂起跳 09/21 19:58
→ wahaha992樓然後是如果要打官司是真的扯不完 09/21 20:00
→ wahaha993樓光是在台灣就有送達效力問題 09/21 20:00
→ wahaha994樓你美國搞缺席判決 那為什麼我沒機會出席? 09/21 20:00
→ wahaha995樓你有盡到通知義務嗎? 有符合我國通知程序嗎? 09/21 20:01
→ wahaha996樓當然, 官司可能得打, 而且一打好幾年 09/21 20:01
→ wahaha997樓所以如果有提領大錢的 最好還是團結起來一下 09/21 20:02
→ ljf00308樓這有什麼好討論的，美國稅法又管不到得到台灣人。 09/21 20:10
→ ljf00309樓還是你覺得台灣政府會幫美國追討本來就是屬於台灣人民的 09/21 20:10
→ ljf003010樓資產？ 09/21 20:10
wahaha9911樓不是稅法, 是破產法 09/21 20:11
→ wahaha9912樓然後也不是台灣政府幫美國討, 是美國要派人來打 09/21 20:12
→ wahaha9913樓民事訴訟, 也就是拿美國法院判決, 做為債務存在的依據 09/21 20:12
→ wahaha9914樓流程一定是這個跑法 09/21 20:12
→ wahaha9915樓台灣這邊可以攻防的點是很多, 但要避免被各個擊破 09/21 20:13
→ ljf003016樓啊不就是拿美國的雞毛來台灣當令箭，台灣政府這麼奴會接 09/21 20:23
→ ljf003017樓受當美國打手，我也是笑笑。 09/21 20:23
→ 本人18樓要是美國那邊判決了 破產律師就會委託台灣律所 09/21 20:24
→ 本人19樓追討判決上的債務 然後就是打官司 09/21 20:24
wahaha9920樓簡單來說就是任何人都可以對任何人發起民事訴訟, 09/21 20:28
→ wahaha9921樓然後法官會去看發起訴訟的人訴求什麼,證據到哪, 09/21 20:29
→ wahaha9922樓被訴訟的人怎麼回應來判決 09/21 20:29
→ wahaha9923樓換句話說,在台灣就真的最好別缺席審判 09/21 20:29
→ wahaha9924樓這跟美國打手不打手無關就是 09/21 20:30
→ ljf003025樓你說的依據是你借放在我這邊的資產變成我的，你拿回去了 09/21 21:07
→ ljf003026樓，我也可以打官司要過來。 09/21 21:07
→ ljf003027樓有這麼好用的法條，哪個國家會認的，趕快去搞幾個有錢人 09/21 21:07
→ ljf003028樓來實現財富自由，呵呵！ 09/21 21:07
ripple012929樓樓上別鬧了，法條怎麼寫就是怎麼走，在美國判決出來 09/22 00:00
→ ripple012930樓了，台灣政府可是會根據判決書強制執行。你使用美國 09/22 00:00
