感覺很少人聊到這一塊
上一波NIF宣稱實現核融和後
掀起了一波熱潮
不過距離真正落實商轉應該還要不少時間
核融合帶來的效益就是乾淨便宜的電
換句話說礦工的成本將大幅度下降
當礦工的成本大幅度下降時
比特幣的減半安全性問題似乎也有解了
感覺這整個世界的劇本似乎都寫好似的
--
Sent from nPTT on my iPhone 13 Pro Max
--
修改一下文章
討論一直失焦
另外比特幣的環保議題也直接解決
對於BTC幣價有提升作用
但電費變便宜對於礦工來說
可以賣出BTC的成本下降
不過可能入場的礦機變多
算力競爭變高所以兩邊也是抵銷
似乎大多數人對於核融合商轉看法是
不影響BTC幣價
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.168.144.146 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DigiCurrency/M.1705670757.A.E6E.htmlhelloyou1樓格局大一點，核融合真的實現商業化造福的不只是加密貨幣 01/19 21:54
→ DarkerDuck2樓其實無影響，真正影響的是PoW成本 01/19 22:00
→ DarkerDuck3樓你成本下降就等同於安全性下降 01/19 22:00
→ DarkerDuck4樓因為51%攻擊成本下降 01/19 22:01
→ DarkerDuck5樓要解決安全性問題真正解就是增加礦工收入，別無他法 01/19 22:01
→ john3719116樓你哪裡的資料說能有接近零成本的電？核融合要運作的發 01/19 22:44
→ john3719117樓電廠，光技術成本就很高了，然後加上建造、維護的錢； 01/19 22:44
→ john3719118樓提煉或去太空其他地方取得氘、氚做原料也是一大筆錢。 01/19 22:44
→ john3719119樓然後就像黯鴨說的，成本降低不會解決安全性問題。正 01/19 22:49
→ john37191110樓當礦工成本降低，同樣51%攻擊的成本就也降低。 01/19 22:49
roex060811樓寫好了智障 01/19 22:57
→ wade243212樓核融合跟趨近零成本完全無關，核融合是比較乾淨不是不 01/20 00:34
→ wade243213樓用成本，你還是需要原料去產生反應，要讓電廠維持運作 01/20 00:34
→ wade243214樓一樣要成本，核融合不是永動機發明出來就會無限發電 01/20 00:34
→ wade243215樓然後電變便宜變多也跟比特幣安全性無關 01/20 00:35
satoshi6916樓零成本? 01/20 01:26
→ 本人17樓跟現在成本比起來的確是近乎零成本啊，當然基本的商 01/20 02:34
→ 本人18樓轉必然有成本，實現出來就是永動機，電費大幅下降是 01/20 02:34
→ 本人19樓一定的。不過倒沒想到51%攻擊成本也下降就是了，所以 01/20 02:34
→ 本人20樓算是雙方抵銷。 01/20 02:34
→ Crios21樓蓋核融合的設備要不要回收成本？要不要設備維護費？蓋了不 01/20 05:23
→ Crios22樓跟你收電費才是傻了 01/20 05:23
No88823樓電力成本下降是進入門檻變低 會有更多礦工加入 跟安全性 01/20 05:31
→ No88824樓跟安全性沒有直接關連 要看算力分布 安全性增加減少都可能 01/20 05:33
guanting88625樓光ITER從50億歐支出到140億歐光實驗性的裝置就燒成 01/20 06:31
→ guanting88626樓這樣 覺得商轉要花多少錢 01/20 06:31
→ guanting88627樓蓋好要不要把錢賺回來 要 所以成本會產生 電費是漲 01/20 06:33
→ guanting88628樓是降 抱歉 當你發現這東西可行的時候 發電設備仍有 01/20 06:33
→ guanting88629樓他的上限 於是你還需要蓋更多這樣的東西 01/20 06:33
guanting88630樓所以電費也不用期望會降 因為不僅蓋他要錢 維護也會 01/20 06:36