雖然加入了後續還有可能被修改
不過當初有想到擴容問題
不是應該一次性解決嗎
如果當時有自動擴容
根據區塊資料達到一定上限就自動增加
當區塊資料持續不滿就自動下降
如果中本聰當初有做這個機制
可能就沒有當初的硬分叉
還是有技術上的難度無法達成
--
Sent from nPTT on my iPhone 13 Pro Max
--
[閒聊] 當初中本聰怎麼沒有加入自動擴容
數位貨幣
740
雖然加入了後續還有可能被修改
不過當初有想到擴容問題
不是應該一次性解決嗎
如果當時有自動擴容
根據區塊資料達到一定上限就自動增加
當區塊資料持續不滿就自動下降
如果中本聰當初有做這個機制
可能就沒有當初的硬分叉
還是有技術上的難度無法達成
--
Sent from nPTT on my iPhone 13 Pro Max
--
LaPass1樓可能他沒想到自己隨手做出來的東西會變成現在的盛況 02/14 23:09
→ LaPass2樓另個可能是他覺得礦工達成共識之後自己會去修改，不用他一 02/14 23:09
→ LaPass3樓開始就把這個功能做好 02/14 23:10
DarkerDuck4樓歷史事實需要一再強調，免得被話語霸權重新定義 02/14 23:23
→ DarkerDuck5樓中本聰當初有親自寫出擴容虛擬碼，而非禁止擴容 02/14 23:23
→ DarkerDuck6樓
02/14 23:25
02/14 23:25→ DarkerDuck7樓 02/14 23:26
![[PATCH] increase block size limit](https://bitcointalk.org/Themes/custom1/images/smflogo.gif)
→ DarkerDuck8樓至於不可硬分叉也純粹是瞎掰胡扯 02/14 23:27
→ DarkerDuck9樓
02/14 23:27
02/14 23:27DarkerDuck10樓回到正題，你的自動升降機制已經要在BCH實現了 02/14 23:31
→ DarkerDuck11樓 02/14 23:33
→ DarkerDuck12樓中本聰沒有加入這個機制應該就純粹不急， 02/14 23:33
→ DarkerDuck13樓早期加入1MB區塊的時代，區塊都是數KB的大小而已 02/14 23:34
→ DarkerDuck14樓所以中本聰才只有寫虛擬碼，說你們有需要可以增大 02/14 23:34
→ DarkerDuck15樓而且更早期的時代，區塊根本沒有大小硬性限制 02/14 23:35
→ lupefan4eva16樓比特幣價值不是中本聰所賦予 是人性投機的貪婪 02/14 23:35
→ lupefan4eva17樓研究技術是浪費時間 02/14 23:36
→ DarkerDuck18樓對中本聰來說，區塊大小根本是一種超級trivial的議題 02/14 23:36
→ DarkerDuck19樓樓上說得對，所以我等這些人跟著華爾街發大財， 02/14 23:36
→ DarkerDuck20樓請大家拭目以待 02/14 23:36
→ DarkerDuck21樓研究技術沒用，BTC拋棄技術後，打了七年的醬油 02/14 23:37
→ DarkerDuck22樓在BTC還很geek的時候，我可是親眼見到BTC從不到一美元 02/14 23:37
→ DarkerDuck23樓一直噴噴噴噴噴噴噴噴噴噴噴到一萬美元 02/14 23:37
→ DarkerDuck24樓現在則只有彩虹圖 02/14 23:39
→ DarkerDuck25樓
02/14 23:39
02/14 23:39nevenhsu26樓其實等有共識 就會抄來了 其他鏈都是BTC測試鏈 02/15 00:53
→ DarkerDuck27樓再講個歷史事實，BTC正統的共識是Segwit+2X區塊大小 02/15 00:56
→ DarkerDuck28樓
02/15 00:56
02/15 00:56→ DarkerDuck29樓所以兩倍區塊大小這個共識死到哪了? 02/15 00:56
→ DarkerDuck30樓我記得以前比特吹sdtty還信誓旦旦一定會發生的 02/15 00:57