其實有點好奇，雖然我投資加密貨幣滿長時間，但我始終把他視為數位黃金，也就是抗通膨
的資產，在老前輩眼中或許真的是失去幣本位初衷的用戶
但看完前幾篇文之後，我在思索，如果台灣達到以下幾個條件，譬如
1、區域衝突解決，也就是中國民主化且對台灣走向建交和平路線，戰爭風險歸零
2、跨境手續費降低且時間成本下降
3、民眾對理財的財商增加，各國股市被動型投資工具多樣興盛
這樣各位真的還會覺得有加密貨幣支付的必要嗎？
1、2點是很實際的需求，但假如有天，真的解決，以2來說，確實近幾年跨國支付跟匯款越來
越方便
3更是如此，法幣通膨不保值的特性，當多數人都有便宜簡單的被動投資參與股市，「抗法幣
通膨的資產」，有什麼非要加密貨幣不可的理由嗎？
假如123點都改善（我相信在有生之年123點一定會相對今日改善），那加密貨幣支付的優點
在哪？
隱私？不用繳稅？坦白講，有經濟能力跟財商會上這板的鄉民，我相信在這社會中一定是相
對高階白領為主
一個金流不透明 洗錢犯罪詐騙無法被追朔的社會對我們肯定是不利
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.117.92 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DigiCurrency/M.1710563921.A.F0E.html→ frrr1樓金流都讓當權者可控的話 那風險是非常高的 你無法保證當權 03/16 12:49
→ frrr2樓者永遠都是善良的 03/16 12:49
→ frrr3樓沒有隱私的世界 是會讓高階白領也不想奮鬥的世界 因為這跟在 03/16 12:51
→ frrr4樓籠子圈養的動物沒什麼兩樣 03/16 12:51
→ john3719115樓我不覺得會快速改善。SWIFT壟斷跨國匯款，能爽賺他們 03/16 13:00
→ john3719116樓不會讓利。傳統金融高參與門檻，都是這樣爽中間人費 03/16 13:00
→ john3719117樓用。所以結構上成本就是被去除中間人的區塊鏈系統屌 03/16 13:00
→ john3719118樓打。 03/16 13:00
→ john3719119樓第三點當權者會有資本外流顧慮，對外國的投資市場也一 03/16 13:05
→ john37191110樓定有限制，有較高門檻、摩擦。這三點可能要全球成為 03/16 13:05
→ john37191111樓統一的政權才可能達成，基本上至少百年內應該不會達 03/16 13:05
→ john37191112樓成。 03/16 13:05
→ DarkerDuck13樓跨國交易成本無論再如何下降，層層法遵尋租成本就讓 03/16 13:19
→ DarkerDuck14樓金融交易成本絕對不可能下降到和單純的資訊科學問題 03/16 13:19
→ DarkerDuck15樓一樣，中本聰讓交易變成單純的資訊科學問題 03/16 13:20
→ DarkerDuck16樓它的最終成本就是會和資訊在網路上傳兩次一致。 03/16 13:20
→ SamuelLuo17樓台灣自由地區被融入中國大陸地區，這種景象也太美好了 03/16 13:21
→ SamuelLuo18樓我不敢想像… 03/16 13:21
→ DarkerDuck19樓/bbs/DigiCurrency/M.1708815105.A.22A.html 03/16 13:21
→ DarkerDuck20樓BTC的高手續費是人為的 03/16 13:21
→ DarkerDuck21樓/bbs/DigiCurrency/M.1559071898.A.CFD.html 03/16 13:21
→ SamuelLuo22樓中國民主化已經等30年了，現在只有終身領導習核心開倒 03/16 13:22
→ SamuelLuo23樓車 03/16 13:22
→ SamuelLuo24樓不論中國政府是民主或獨裁，都不可能放棄對台灣的主權 03/16 13:23
→ SamuelLuo25樓聲索，除非中國徹底滅亡，中華民族的大一統思想被打破 03/16 13:23
daze26樓手續費低到一定程度，就不再是最重要的考慮因素了。如果要 03/16 18:11
→ daze27樓買車匯個100萬，你會選臨櫃匯款30元手續費，還是無摺存款0 03/16 18:11
→ daze28樓元？我一定選臨櫃匯款。 03/16 18:11
→ daze29樓跨國匯款也許永遠不可能像逃避法遵的crypto 那樣便宜，但大 03/16 18:11
→ daze30樓部分的匯款人跟收款人，對匯款的需求，也不是只有便宜而已 03/16 18:11