我又來問問題了
就是之前對於XMR有Tail Emission的設計:
用正但低的通膨率以維持貨幣流通性
並且能維持分散帳本運算(挖礦)的穩定性
覺得好像是還蠻不錯的設計
不知道BCH有沒有類似的設計
或是有其他方法來解決未來有可能遇到的這種問題?
--
☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆
我學著不去擔心得太遠
不計劃太多反而能勇敢冒險
豐富的過每一天
快樂的看每一天
☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.141.139.235 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DigiCurrency/M.1712495475.A.3B5.htmlgordonbch1樓No way. 04/07 21:40
DarkerDuck2樓你可以問問看神奇的tailTodd 04/07 22:05
→ DarkerDuck3樓 04/07 22:06 → DarkerDuck4樓啊~~~錯棚了 04/07 22:06
→ DarkerDuck5樓BCH社群的想法就跟中本聰一樣,long tail市場去填補 04/07 22:07
→ DarkerDuck6樓不需要tail emission 04/07 22:08
→ DarkerDuck7樓 04/07 22:09 → DarkerDuck8樓借用一樣都是支付市場長尾的圖 04/07 22:10
DarkerDuck9樓BTC妄想去跟傳統金融一樣去搶高手續費的市場 04/07 22:10
→ DarkerDuck10樓但人家手續費貴,可是也有相應的服務和法律保障出來 04/07 22:11
→ 本人11樓好奇不會因為挖礦成本遠高過獲利,而礦工數量大量減少嗎 04/07 22:12
→ DarkerDuck12樓所以Bitcoin當初本來就沒想要和傳統金融去搶這塊 04/07 22:13
→ DarkerDuck13樓所以你可以看到早期Bitcoin和現在BCH的發展都很草根 04/07 22:13
→ 本人14樓如果礦工數量減少會不會導致BCH交易速度變慢或是手續費 04/07 22:14
→ 本人15樓膨脹的問題? 04/07 22:14
→ 本人16樓然後還有流通總量隨時間持續減少對BCH整體經濟有沒有什 04/07 22:14
→ 本人17樓麼致命的問題? 04/07 22:14
→ DarkerDuck18樓並且不斷去發掘發展這些微支付可能的新應用場景 04/07 22:14
DarkerDuck19樓1. 礦工數量變少不會變慢驗證速度,礦工都是在驗證 04/07 22:16
→ DarkerDuck20樓同一條區塊鏈和解同一個問題,其實並沒有平行加速 04/07 22:16
→ DarkerDuck21樓2. 手續費和區塊容量的fee market相關,和礦工數量無關 04/07 22:17
→ DarkerDuck22樓3. 減半只是增產通膨速率減半,並非流通量減半 04/07 22:18
→ DarkerDuck23樓真要說的話,是類通縮經濟真的能符合現實社會需求嗎 04/07 22:19
→ 本人24樓我的流通總量變少是指到達發行總量之後,正常狀況下如果 04/07 22:21
→ 本人25樓持續有幣消失,不知道會不會有什麼惡性影響? 04/07 22:21
frrr26樓狗狗幣有啊 在狗狗幣這邊被說成供應無上限 然後在XMR就稱作 04/07 22:21
→ frrr27樓Tail emission 04/07 22:21
→ DarkerDuck28樓BCH微量幣消失對於整體區塊鏈運作不會有影響 04/07 22:24
→ DarkerDuck29樓真要極端講,有可能消失到所有幣都不見嗎? 04/07 22:24
→ DarkerDuck30樓那實際上也不可能,因為Bitcoin可無限分割 04/07 22:24