說起來，對於黑白攝影我相當好奇，想請教一下各位前輩。
這三張照片是我最近照的，用的設備是Nikon ZFC + 16-50 kit鏡，價格3萬出頭，只有樓主
設備的1/10而已吧...因為我才剛踏入攝影幾個月的時間，也只有這一機一鏡基本配備了。
我拍攝的格式是彩色jpeg，輸出到snap seed轉成黑白，再簡單調一下高光和對比，一張圖
花不到一分鐘在修圖吧。最後壓縮成只有200萬像素的檔案，以利上傳到社群媒體。
拍攝的時候並沒有特別想到黑白攝影，傳送到大螢幕以後才突然靈光乍現覺得似乎很適合黑
白照，所以想說試試看轉成黑白的，最後的結果我個人也很喜歡。
可是，我其實不知道，這些照片在高手面前會不會看起來很假....
就是說，一看就知道是彩色照片後製成黑白的，而不是真正的黑白攝影。
請問，如果只是在手機或是tablet這種11吋以下的螢幕看這些照片，而且不特別去放大100%
去細看像素的話，這些看照看起來會很假嗎？如果會的話，又是怎麼看出來的呢？
先謝謝各位
https://i.imgur.com/qunNMFo.jpeghttps://i.imgur.com/N9wKNZU.jpeghttps://i.imgur.com/SR0yQgs.jpeg--
→ n612081樓就算你直接用數位黑白機去拍，也是經過機身軟體將彩色影 05/01 10:25
→ n612082樓像轉換為黑白 05/01 10:25
→ 本人3樓啊是嗎？怎麼跟我想的不太一樣。 05/01 10:50
→ 本人4樓原始樓主用的Leica M11黑白機，硬體設計上就只能照黑白照 05/01 10:50
→ 本人5樓啊，不是彩色轉換成黑白的。只是我看了半天，實在也看不 05/01 10:50
→ 本人6樓出來彩色轉黑白和直出黑白，二者最大的差異在哪。 05/01 10:50
→ 本人7樓不過黑白機的高ISO表現確實是比彩色機要強上許多。 05/01 10:50
→ sg19878樓要先看怎樣定義很假這件事吧 拍黑白第一是單純喜歡黑白 05/01 12:02
→ sg19879樓第二是拍彩色照片覺得配色不對只好轉成黑白 05/01 12:02
→ jordan4010410樓我不是高手，我是看不出來。 05/01 15:31
→ jordan4010411樓而且早期的黑白底片攝影，也是將底片能感受到的可見 05/01 15:31
→ jordan4010412樓光光譜轉成灰階，不同顏色對應到不同亮度，這過程也 05/01 15:31
→ jordan4010413樓是經過一次轉換，所以才會有不同顏色濾鏡（黃、橙、 05/01 15:31
→ jordan4010414樓紅、綠…等）來搭配所拍攝的題材。我個人覺得沒有假 05/01 15:31
→ jordan4010415樓或不假的問題。 05/01 15:31
shami716樓曲線的暗部跟亮部位置
05/01 18:13 → shami717樓調相反就會變這樣，除非你是故意調的 05/01 18:13
→ shami718樓如果想要讓磚塊紋理更
05/01 18:16 → shami719樓清楚，要調亮磚塊的暗部，不然遠看就是一團黑 05/01 18:16
→ shami720樓要回這篇文結果回到原文去…有興趣的可以去看原文…囧 05/01 18:31
→ druidimba21樓我感覺有想偷臭的味道^_^ 另外攝影除非你要拿來當主 05/02 01:02
→ druidimba22樓業，不然就是找出自己喜歡的風格就好，你所謂的高手看 05/02 01:02
→ druidimba23樓出假或不假有什麼意義嗎？ 構圖才是重點吧 05/02 01:02
diablohinet24樓 05/02 01:10 → diablohinet25樓這篇有講各家彩色轉黑白的 05/02 01:10
→ RieX26樓的確是假問真臭，第一段就露餡了 05/02 03:01
→ 本人27樓啊啊不要這樣啦，我是看到原樓主的文才知道Leica竟然還有 05/02 05:33
→ 本人28樓黑白機，而且售價也沒有比彩色機便宜。去找了很多比較圖 05/02 05:33
→ 本人29樓來看，我是真看不出黑白直出和彩色轉黑白的差異。 05/02 05:33
→ 本人30樓但高ISO的表現，黑白機確實比彩色機好上近2檔，這個我是 05/02 05:33
