雖然nikon p1000不是DSLR
但這個問題困擾我很久了，
p1000是 1/2.3"感光元件，1676萬畫素，
這密度換算成全幅約為5億畫素，最遠端539mm光圈f/8,實體光圈約為67.375mm
5億畫素，光圈f/8,可是看大家照月亮的細節還是很不錯
nikon到底是怎麼造出解析度那麼高的鏡頭的，當艾里斑不存在嗎？沒有在遵守物理限制
的嗎？
--
像nikon p1000這種鏡頭是如何解決衍射問題的？
攝影
38220
雖然nikon p1000不是DSLR
但這個問題困擾我很久了，
p1000是 1/2.3"感光元件，1676萬畫素，
這密度換算成全幅約為5億畫素，最遠端539mm光圈f/8,實體光圈約為67.375mm
5億畫素，光圈f/8,可是看大家照月亮的細節還是很不錯
nikon到底是怎麼造出解析度那麼高的鏡頭的，當艾里斑不存在嗎？沒有在遵守物理限制
的嗎？
--
rinkai1樓67mm的光圈寬度應該沒什麼繞射才對 05/01 21:19
最小艾里斑直徑=2.44x光波長x(焦距/光圈直徑) 最後那一項就是光圈值啦，所以不是看
光圈
實體直徑，是看光圈值
helixc2樓手機的畫素密度更高？ 05/01 21:28
跟
不確定耶！現在的手機光圈都很大，底也越用越大了
→ tomekei3樓艾里斑影響沒想像中大，拍月亮通常不會放大數毛 05/01 22:30
我算了一下，p1000光圈開f/8,相當於一個6847萬畫素的全幅機開f/22的情況耶！應該會蠻糊的才是啊？
SteamDick4樓P1000 CMOS跟七八年前手機差不多，但他的鏡頭大小大概 05/01 22:34
→ SteamDick5樓是100-400那麼大 05/01 22:34
因為125倍變焦！還有最遠的實體焦距為539mm,f/8跟 100-400mm,f 5.6-8差不多很合理啊
→ tomekei6樓去dpreview找sample下載來放大看，就會看出糊了 05/01 23:29
smena7樓長焦鏡要多長都有，P1000的價值是縮小讓你帶的出門，至於 05/02 12:43
→ smena8樓畫質會用的人都是raw回去修正，先求有 05/02 12:43
nathan20009樓現在拍RAW不都是AI降噪為主，糊修的回來?? 05/02 13:02
NewTypeNeo10樓Topaz ai也能處理一些 blur 05/02 13:05
greenpeace2111樓給推 這台可以用來驗證地球弧度 05/02 13:08
→ greenpeace2112樓改寫教科書的神蹟 證明遠方的船不會因地弧消失 05/02 13:09
→ greenpeace2113樓搞到NASA逼Nikon停產P1000以免掀了國王新衣 05/02 13:10
greenpeace2114樓有這台的人記得找好天氣去看15~20公里外的海上景物 05/02 13:13
greenpeace2115樓實際上這台堪稱對人類歷史影響最大的相機 05/02 13:17
→ greenpeace2116樓美國一堆人用這台驗證地球弧度 05/02 13:19
→ greenpeace2117樓現在荼毒大家的Google/FB言論審查和迫害言論自由 05/02 13:21
→ greenpeace2118樓都是從P1000的真相影片在網路上大量流佈開始的 05/02 13:21
→ greenpeace2119樓為了阻止P1000影片散佈 Youtube不知道封了多少帳號 05/02 13:22
拜託不要歪樓
→ smallpig0220樓所以地球弧度是假的？ 05/02 13:32
Sunal21樓實在看不懂 拿個放大倍率足夠的望遠鏡不就好了，用不到P10 05/02 13:38
→ Sunal22樓00 05/02 13:38
→ Ganbaruby23樓DSLR版怎麼也有P1000地平論仔== 05/02 13:49
→ PS4Pro24樓地球弧度是什麼梗 05/02 13:54
→ battlewind25樓P1000真的只是求有 那個反應速度是最大障礙 05/02 14:10
kmlvli8426樓就算有效解析度剩下200萬像素，只要拉的夠長，還是可以 05/02 14:21
→ kmlvli8427樓比別人清楚。 05/02 14:21
asters28樓挖靠 真的還假的啊笑死 證明地平論？ 05/02 15:44
heavenbeyond29樓等等，遠方的船不會因地弧而消失嗎？？？ 05/02 16:33
→ heavenbeyond30樓我以為只要距離夠遠，就會消失耶...因為地球真的有 05/02 16:33