RGZ91B1樓原PO說的這種情況 我是覺得跟入門全幅機價格跟其他較小片 07/27 13:17
→ RGZ91B2樓幅價格差距變小有關，以前6D跟D600上市價單機身都超過6萬 07/27 13:18
→ RGZ91B3樓現在R8才4萬出頭 入手門檻明顯變低 07/27 13:20
→ changmada4樓Vivo感光元件很大了 以小型相機來說 07/27 13:22
RGZ91B5樓選擇拍照的設備 不外乎就是預算畫質攜帶性三者權衡得出 07/27 13:37
→ RGZ91B6樓每個人對這三個項目的條件都不會完全一樣 自然對各系統的 07/27 13:38
→ RGZ91B7樓看法不同 只是說手機靠著計算攝影在某些條件跟場合下表現 07/27 13:41
→ RGZ91B8樓確實會比相機方便 但不是所有人都會想用手機拍照 07/27 13:42
→ RGZ91B9樓反之全片幅畫質比較好 但不代表所有人需要畫質買全片幅 07/27 13:45
xiangduck10樓全新入門FF像r8跟s9水貨都不用四萬可以買到 二手三萬多 07/27 14:09
→ xiangduck11樓就有a7m3/a7c 鏡頭2萬左右都有標變可選 同樣預算會改選 07/27 14:09
→ xiangduck12樓apsc多半都是因為長焦或者運動題材的需求 如果是一般生 07/27 14:09
→ xiangduck13樓活用途 不是說唯有FF好 是你用不到這些apsc的高階能力 07/27 14:09
→ xiangduck14樓會很浪費 體積的話 s9跟a7c都可以搭配sigma 28-70/2.8 07/27 14:10
→ xiangduck15樓雖說體積還是沒法像apsc那麽小 但也差距不會很大了 07/27 14:10
RGZ91B16樓像我自己就不太想用手機拍照 手機加料的效果不一定能接受 07/27 14:11
→ RGZ91B17樓想自己調參數操作又不如相機直覺 07/27 14:12
RGZ91B18樓Sigma 28-70重量控制算不錯 不過470g跟它的apsc版本18-50 07/27 14:30
RGZ91B19樓的290g還是差不少 對畫質要求沒這麼高的情形下APSC也夠用 07/27 14:35
→ RGZ91B20樓但入門FF機身跟同價位APS機身重量差距變小，FF搭配輕便的 07/27 14:52
→ RGZ91B21樓定焦鏡總重可能跟APS機掛F1.4的定焦鏡差沒多少 07/27 14:54
→ speedshuffle22樓你第一組照片很明顯XT4比較好，可是第二組的花花草 07/27 15:04
→ speedshuffle23樓草你不說我真的不會覺得是手機拍出來的 07/27 15:04
speedshuffle24樓我真的覺得畫質小勝PEN-F... 07/27 15:06
原來真的有人喜歡那種扁平式銳化喔？有點意外，
而且那些花草的景深都是演算法模擬的，看來計算攝影很適合你
那次拍完花之後，我後面都不想再用手機拍花耶..
手機現在都不錯了，環境條件允許，給它時間去轉去算，成品都不錯
是台稱職的小類單
penf的照片檔案太大，手機編輯圖床不給上傳，
只能直接容量破壞降低品質，一張只剩500KB
nathan200025樓拍照為主直上全幅沒毛病，但錄影考慮的點真的多太多 07/27 15:56
→ nathan200026樓，FF因為重量的改變讓整組設備都得大升級，廠商真的 07/27 15:56
→ nathan200027樓不是吃素的，錄影的過熱問題就直接把器材分類，看到 07/27 15:56
→ nathan200028樓最後真的沒有全能的設備。 07/27 15:56
sugoi556629樓拍的好漂亮 07/27 18:57
sapphinc30樓我發現富士有個問題，就是照片加噪點在手機上看不知道是 07/27 22:07
