小弟是f5.6向上同好會會員
幫推Leica M 順便偷渡Ricoh GR
M和富士GFX系列比是輕便很多沒錯
不過M機卡上普通35/50mm鏡頭也是常態1kg上下
手腕手指扣久了還是吃力的.
和X-T5比應該沒有討好
如果GR在手上 輕重之間還要重新定義
說到立體感
個人長期使用M的理解是建立在平順細膩的階調過渡上
但又要兼顧合理的反差和顏色偏向
特別是暗部亮部
但在這上面的取捨是風格而不是性能
愛用GFX的攝影師似乎不會苦惱立體感的問題
比如濱田英明的數位作品
(但他會下重手調整讓出圖更像他習慣的Pextax 67)
從最暗到最亮
https://i.imgur.com/22g3dG5.jpeg
類似的設定by GR3x
https://i.imgur.com/1TcqHeh.jpeg
如果我來得及用GR和M拍同一場景
大部份的時候會留M的下來
這是最亮處的表現
https://i.imgur.com/KnIhtBw.jpeg
暗部的處理
https://i.imgur.com/yFdfVmM.jpeg
光學預先決定了機身能處理的訊號
爆掉的亮部和本來就沒有的暗部是演算法生不出來的
在0-255之間缺少的階調雖然可以用數位插補得到
但和本來就有訊號並不同
盡可能保留細節但維持反差是M鏡的價值
一般認為在光學上追求完美的APO鏡特別是這樣
標誌是Summicron 50mm AA但我沒用過
AA我有的75mm是這樣
https://i.imgur.com/5LX8fG9.jpeg
但立體感建立在光學之外
老鏡的缺陷美或個性美,比如聖光云云
在光圈開大的時候突出
邊角失光和高光溢出會增強現場的氣氛
https://i.imgur.com/2x17Q63.jpeg
這裡偷渡GR的意思
是因為他的反差較大階調生硬
還原暗部和高光表現也不如M
是在M的立體感上妥脅
但這都是相對而言
個人認為其輕便反應快的優勢
妥協的結果還是水準以上
是f5.6愛好會的M用家很棒的副機
這種現場反差本來就很大的場景
用GR真的愉快
https://i.imgur.com/DnZEwzW.jpeg
https://i.imgur.com/uBRYThr.jpeg
最後拍小孩跑跳云云的
用人臉辨識對焦掃射再回來挑是通用解
在M機&GR是辦不到的
解法是原po說的泛焦f5.6
https://i.imgur.com/IVeKAAC.jpeg
期待加入M一家
Q3也好 6000萬畫素放寬心後製&裁切會很棒
: X-T5: 輕 本體好看 能錄影加分? 缺點:可能沒有我要的立體感XD
: LEICA Q3:輕 光影表現和立體感 缺點:不太習慣28MM
: 50R+63MM: 能接受重量 F2.8堪用 缺點:沒辦法滿足換換病
: LEICA M機: 輕 絕讚 缺點:貴 手動對焦我倒是挺習慣了
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.228.152.9 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DSLR/M.1722139444.A.AA2.htmlnumoon1樓請問下如果用副廠鏡頭的話，跟M鏡大概差多少呢 07/28 13:44
我經驗有限
若是手邊的蔡司ZM
大體是上面說那樣
M鏡的階調比較順
以ZM 25mm f/2.8為例
和上面例圖類似的設定有
另外是
雖然通透 但調子線條都比較硬
暗部m原生鏡還是比較好
這在底片上差別更明顯
一卷拍完前鏡頭換來換去
洗出來很好認
個人覺得有m鏡可選的話就優先
沒得選再考慮副廠
boris200502樓為什麼是f5.6而不是其他數值？ 07/28 14:39
以前有本日本攝影雜誌
刊名就F5.6
記得發刊詞還是哪裡有寫
f/5.6是大部份鏡頭光學表現最佳的光圈值
另外也是有意反對光圈全開的設定
因為有適度的景深再現現場
對攝影師的反應、思考和構圖是更嚴苛的考驗
不過這本雜誌沒幾期就倒了
f5.6的世界還是參考Leica官網好了
tia9993樓用光圈f5.6拍攝最佳畫質這說法，應該是非常古早以前的事了 07/28 19:14
→ tia9994樓，五.六級有玩攝影的大概會知道…… 07/28 19:14
→ tia9995樓5~6年級 07/28 19:15
誒這太老…
f5.6是大概不是定數
新鏡也是縮一點光圈畫質變好
隨手找了Sony GM 50mm f1.2
全開就很猛了但縮到f/8更是
https://www.sony.com.tw/en/lenses/products/sel50f12gm/feature2
按這測試最佳是落在f/4
ibanes6樓以為是56不能亡的堅持 07/28 22:07
absenta7樓我不知道為什麼無形中在景深內追畫質也是開5.6 07/28 22:54
qaws741098樓推這篇，徠卡鏡貴就是贏在細節表現！就看願不願意為了 07/28 23:11
→ qaws741099樓多那幾分數而花更多錢！ 07/28 23:11
→ qaws7410910樓現在日系鏡頭個人感受是，拍出來的照片太生硬（很傻鋭 07/28 23:11
→ qaws7410911樓，非常像剪貼下來再貼在紙上的畫面）也看不出前中後的 07/28 23:11
→ qaws7410912樓立體感，個人不欣賞目前日系主流對銳利度的表現與說法 07/28 23:11
→ qaws7410913樓。 07/28 23:11
BrightKiller14樓這篇讚 07/29 00:53
boris2005015樓嗯確實光圈縮一點能夠得到很不錯的畫質 07/29 12:44
ru04070816樓大推! 這篇完全抓到我想表達的!! 的確光學缺陷或是銳利 07/29 23:41
→ ru04070817樓度可能乍看之下會被很多人嫌棄 但如果有想要的立體感 07/29 23:42
→ ru04070818樓反而不太CARE這部份了 07/29 23:42
這兩天忙完剛在想
其實所謂的極端亮暗處和細微階調差的再現
機身只要能夠在極短時間內
在曝光適正值作上下偏移進行多次曝光
並把資料壓在一個檔案內
最後合併處理出圖
是數位的解法
應該也過得去
不見得要在光學上拚命
畢竟不是底片時代要一次過了啊
我覺得這是手機或新數位機身運算攝影的無窮潛力
