壓縮感這個老議題....其實是語言問題而已
基本上有兩派的看法:
1.壓縮感=小視角透視
2.壓縮感=小視角透視+景深很小
就1的定義,裁切就是等效
以2的定義,裁切不夠等效
實際上會有這種爭議的原因是中文裡用的"壓縮感"
原始的來源是英文的 "Perspective Compression" 意即 "透視壓縮"
只是翻譯的人把"透視"縮略掉了
換而言之，"壓縮感"是個只與"透視角"相關的參數，所以當然看法1是正確的
2算是個中文衍伸詞義。
======
另外還有一派的看法是:
3.裁切會影響透視，透視由焦長決定
這看法有個很容易證明/證偽的實驗，就是
拿起手上的手機拍拍看，
手機長焦鏡一般是1/2"系統，大約是135的6x crop，即1/36的面積
鏡頭焦長大概只有8mm
假設透視是由焦長決定，拍起來應該是魚眼透視感
如果覺得是，那3就是成立的......可惜明顯不是
不然畫面一定很有趣
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.37.91.204 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DSLR/M.1732064206.A.F56.htmlsouvlaki1樓推這篇 11/20 09:07
smena2樓正中央裁切不俯仰的話還真的不會差太多，手機單鏡的時代數 11/20 09:32
→ smena3樓位變焦都是這樣來的，那為何人們不討論這些0.3mp的照片？ 11/20 09:32
→ smena4樓因為相機板的人刻意忽略手機拍攝的經驗，覺得操作相機的經 11/20 09:32
→ smena5樓驗才值得討論 11/20 09:32
ABJones6樓推 定義清楚 11/20 09:38
e21674717樓你自己不都說了 這裡是相機板啊... 11/20 09:44
smena8樓所以盲點就來自於這裡，相機沒有x8的選項，但手機有，而這 11/20 09:58
→ smena9樓個使用經驗的差異在手機上尤其明顯不能假設他不存在 11/20 09:58
boris2005010樓如果要把景深也算進去的話，那縮個光圈就能改變壓縮 11/20 11:20
→ boris2005011樓感了 11/20 11:20
NewTypeNeo12樓推 先把定義講好才能避免先射箭後畫靶 11/20 11:27
changmada13樓壓縮指的是前景和背景距離彷彿被縮短了 11/20 12:05
→ changmada14樓那是背景大小相對前景大小比例變大 11/20 12:06
→ changmada15樓和散景也沒甚麼關連 11/20 12:06
→ changmada16樓不然把等效28的照片拿出來背景用虛化軟體去散掉 還是 11/20 12:07
→ changmada17樓不會有壓縮感 11/20 12:07
→ changmada18樓此問題要比較壓縮感 當拍攝這距離不變 11/20 12:08
→ changmada19樓拿長焦拍出來的具有壓縮感照片和廣角端取景就不同了 11/20 12:08
→ changmada20樓要怎麼比呢？ 11/20 12:09
→ changmada21樓為了達到前景構圖一樣 拿廣角鏡的勢必要靠近前景 11/20 12:10
→ changmada22樓那麼壓縮感當然變差因為物距縮短 11/20 12:11
kanokazurin23樓推 以後都要正名透視壓縮感才不會又有人把景深摻進來 11/20 12:12
→ kanokazurin24樓亂講一通 11/20 12:12
changmada25樓所謂長焦比較有壓縮感 這句本來就錯 11/20 12:13
→ changmada26樓因為比較的東西要一樣 11/20 12:13
→ changmada27樓才有意義 11/20 12:14
→ changmada28樓你拿長焦和廣角拍兩個不同女人 11/20 12:14
→ changmada29樓然後說長焦拍的女生較美 那不是太好笑了嗎 11/20 12:15
ak47051130樓同距離拍攝，廣角拍完後裁切跟長焦一樣時，視角一樣， 11/20 13:58