wiki:
https://en.wikipedia.org/wiki/Depth_of_field
往下拉：
https://imgur.com/a/BE3UvkF
b : 光點p最後的成像大小（模糊圓
f：焦距
N:光圈f值
xd: 光點p跟對焦平面的距離
D:在人像攝影可以近似成光點p跟相機距離
mf:放大率
在不同焦距下 你想要比較散景
假設都是半身人像好了
對焦在人身上 移動腳步 讓mf相等
這時候 人背後很遠的光點
xd/D大約是1
所以光點的大小正比於d=f／N
至於不同距離
公式已經給了基本上都能算
xd靠近0的時候基本只受N影響
牽涉一點微積分就不算出來了
: 如題
: 長焦帶來的壓縮會導致背景模糊（算是虛化？）
: 把光圈開大也可以虛化背景
: 那兩者之間是否存在一個等效關係呢？
: 像醬https://imgur.com/a/9lukyt0
: 因為我最近入手了一顆長焦鏡頭
: 就開開心心的拿著它一邊出去玩一邊拍拍
: 於是就拍到了這張
: https://imgur.com/a/evBRg88
: 至少慶幸相機沒有對焦到路人（？）
: 正當我讚嘆背景跟我的大光圈鏡頭一樣虛的時候
: 我突然驚鴻一瞥，發現有星芒
: https://imgur.com/a/xnXxDiY
: 感覺事情變得有趣起來了
: 如果焦距的延長跟散景有些關聯
: 那是不是代表在一些特定的距離之中
: 我可以用350mm的鏡頭，光圈縮到F8左右
: 拍出媲美50mm F1.8的散景，同時又有星芒？
: 不知道有沒有機會讓會看PTT的道慈老師開一集攝影小教室（欸
: 附上56mm F1.7的貓貓
: https://imgur.com/a/AkpcptD
: ----
: Sent from BePTT on my Sony XQ-AT52
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 98.7.86.253 (美國)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DSLR/M.1733126246.A.E02.htmlharry0101471樓現在要開始討論election Microscopy的理論嗎 12/02 16:00
→ jhs7100412樓這種透鏡計算是Ray optics的範疇 12/02 17:13
wbenjin3樓幾何光學算起來 這才有點學術論壇的樣子 12/02 18:58
cwc55664樓我文組，有沒有文組看得懂的解釋 12/02 19:02
wbenjin5樓都買一台然後自己比較就好(? 12/02 19:08
ll355666樓b=f/N 12/03 10:44
→ ll355667樓其實不用放大率換算成成像平面上光斑的大小，只要知道被 12/03 11:14
→ ll355668樓對焦物的物距跟背景的物距和光圈孔徑跟焦距就知道背景在 12/03 11:14
→ ll355669樓被對焦物的平面上會散得多開了。 12/03 11:14
→ ll3556610樓啊 其實連焦距也不用 孔徑跟相對距離比值就可以了。 12/03 11:18
→ 本人11樓哪裡有寫b=f/N 12/03 11:29
→ MOrgAn55012樓不是應該用景深公式嗎？ 12/03 12:47
→ 本人13樓景深公式就是解b＜某個容忍值，這個公式本身就有景 12/03 13:04
→ 本人14樓深訊息， 另外 景深 跟 背景多糊 其實並不是絕對關 12/03 13:04
→ 本人15樓係，廣角大光圈拍人 可能景深很淺不好對焦 但背景不 12/03 13:04
→ 本人16樓太糊 用長焦縮點光圈 反而可以得到景深深但背景糊的 12/03 13:04
→ 本人17樓照片 12/03 13:04
glad85018樓一樓是要選舉顯微鏡？ 12/05 09:59
