※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 211.23.138.90 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DSLR/M.1738737159.A.08D.html → blessme1樓為啥35是光學鏡頭的天險? 02/05 16:47
sssd2樓35是難造的焦段 02/05 17:47
→ sssd3樓失敗機率蠻高的 02/05 17:48
wbenjin4樓因為50mm以上可以用簡單結構(如雙高斯)做 35mm鏡後距不 02/06 09:14
→ wbenjin5樓夠 要用有創意的方法 所以就容易翻車 02/06 09:14
→ wbenjin6樓在我看來Z 35mm f/1.4就算是翻車了 02/06 09:14
smena7樓1.2的光圈面積比1.4大了1.5倍,若有要要求散景和邊角,體 02/06 10:24
→ smena8樓積重量就不可能設限了 02/06 10:24
kiyoshi5209樓Z f1.4系列算是價格導向的產品,也不算翻車吧。 02/06 11:22
→ kiyoshi52010樓只是不用1.8戰隊走CP值路線現在看來很蠢就是, 02/06 11:22
→ kiyoshi52011樓只能講Nikon當年策略錯誤的遺留吧。 02/06 11:22
wbenjin12樓確實 如果把1.4和1.8的產品定位互換感覺合理不少 02/06 11:56
→ wbenjin13樓我已經買Sigma 35mm f1.4加Viltrox轉接環了 舒服 02/06 11:56
→ schumychen14樓1.4要做到符合s-line的水準也不會是目前的重量體積 02/06 14:04
callmeshan15樓1.4走cp路線其實也是不錯 便宜體驗暴力虛化 02/06 15:34
rgbff16樓1.8就高畫質然後相對輕便的定位,還可以跨給APS-C用戶 02/07 10:03