這幾天因為OM-3的發表，版上討論M43的文變多了，尤其對於OM-3的開價，以及跟全幅對
比下是否值得，大家有不同的意見。身為長期的M43用戶、目前OM-1 mk2的使用者，也來
分享這幾年觀察跟使用的心得。
首先每次討論M43必定看到的高ISO不行、動態範圍落後FF太多。但在2025年初這個時間點
，兩種片幅的差距究竟有多少？
其實專業攝影網站一直有更新每個新機種的表現。我選了剛上市的OM-3、Panasonic的G9m
2、Nikon Z6m3、Sony A9mk3這四台各大品牌的新機種進行對比。
先看不同ISO時，M43的表現 (附上原始Studio test的網址，會比縮圖清楚許多)
在ISO 200時，大家的雜訊都很低，基本上M43跟FF看不出明顯差異：
https://shorturl.at/28k3i
https://i.imgur.com/CMGB0Bx.jpeg
直接上強度，在ISO 3200時，M43的畫面還算乾淨，但已經看得出來落後FF一些了，但兩
者差異有多少呢？
https://shorturl.at/vHeS3
https://i.imgur.com/Iddzl1U.jpeg
保留OM-3跟A9mk3
分別留下M43的ISO 3200跟6400
FF的ISO 6400跟12800
可以看到OM-3在ISO 3200時的雜訊表現，跟A9mk3的ISO 6400是差不多的，也明顯比A9mk3
的ISO 12800更好。同樣的，OM-3在ISO 6400的表現大概是A9mk3的ISO 12800
https://shorturl.at/6UCZr
https://i.imgur.com/eK4rs4B.jpeg
基本上可以得出一個結論，目前最新M43機種，在高ISO大概就是落後FF一級。各位也可以
自己用上面的網址調整比對的機型跟ISO來實驗看看。
那動態範圍的差距是多少呢？這邊也有Studio Test的結果：
https://shorturl.at/gEMSA
https://i.imgur.com/TBPjldP.jpeg
如果不考慮低ISO拓展，可以看到在ISO 800之前，M43跟Nikon幾乎持平，大概落後Sony半
級。而在ISO 800以上，M43則是落後FF大約1級。不過遇到Panasonic有做雙原生ISO的情
況，在高ISO的拐點，反而差距縮小到少於1級。
所以回到買OM-3、或是去年買OM1 mk2的我，是不是盤子？
我雖然嫌OM售價太貴，但也真心不覺得是中了殺豬盤。
首先OM-1、OM-3的AI對焦、連拍、耐候、防手震，都是系統相機的第一梯隊，即便跟售價
8萬或18萬的FF機種相比，並不落後。
而且OM有許多計算攝影功能，都還是遙遙領先的。合成高畫素、半按快門預拍，從2016年
上市的EM1 mk2至今，已經有多間品牌也追上了，但是內建ND鏡、漸層減光鏡、機內微距
景深合成Raw、Live Comp等等，都還是市場上獨家的存在。
用6萬多元的價格買一台M43旗艦，能得到甚至超越其他品牌8～10萬元機種的性能，而且
有大量高品質、輕便的鏡頭可挑選。雖然在高ISO的雜訊表現跟動態範圍會落後FF「1級」
，但FF的中高階機種用戶多花了2萬元或以上的金額，只買到少少的優勢（高ISO下的雜訊
跟動態範圍、較淺的景深），讓我不禁懷疑，原來盤子不是我？
分享這篇心得的本意不是幫OM-3高達2000鎂的訂價開脫，只是覺得不少人似乎以為FF在高
ISO領先M43超級無敵多，所以在評價OM-3時，忽略了其他更重要的功能與性能指標。
--