[閒聊] M43的未來走向猜想與劣勢分析

M43的未來走向猜想與劣勢分析。

小弟我用過Panasonic G9一段時間，
用過P牌 9mm 1.7、15mm 1.7、
12-60mm 2.8-4、14-140mm ii 、35-100mm 2.8、O牌 12-200mm 等。

單論畫質來說，M43相較於其他大片幅
的確是劣勢，尤其是1：1檢視的數毛黨，
，RAW寬容度方面也輸給其他片幅，
這是物理劣勢。

至於畫質夠不夠用，我認為觀片媒介的
問題比較大，尤其分享照片的平台基本上
就是FB、IG等網路平台，人們也是
用手機小螢幕觀賞，縮圖縮到連手機
跟全幅小光圈基本上都無差別的糊
，M43跟手機對比自然更沒優勢。

我的體驗是M43畫質與寬容度絕對夠用，
但片幅越大，越適合新手。
尤其入門無反級別的apsc、FF，
大光圈無腦虛化的片幅優勢。

只有自己懂得想要拍什麼的老手，
才適合M43。


單論鏡頭方面，apsc鏡頭小型化其實
跟M43相比，m43優勢也不明顯。

大變焦與長焦相較其他片幅有設計上的
優勢，但純依焦段來看，其實體積與重量
也沒有明顯加強，長焦部分，
OM甚至直接拿全幅設計來貼牌。

至於有人說佳能rf長焦能做輕、小，
我認為這是全幅高iso畫質的優勢，
全幅因為高iso可用，能捨棄鏡頭光圈，
從而設計出輕巧鏡頭，拿N牌28-400
跟C牌100-400來比，兩者皆對應
當前無反鏡頭的設計思路，捨棄光圈參數
來將鏡頭小型輕量化。

M43當然能這樣做，
但長焦跟大變焦做小光圈的前提是
機身的高iso畫質，G9的高iso
不僅是畫質劣勢，還有寬容度的問題。

用防抖去降低iso的同時，快門速度自然
也會降低，長焦的使用場景飛羽、運動
、野生動物皆是需要高快門速度與高iso，
至於後期的AI降噪，片幅大的效果只會
更好。

至於平價機，M43目前沒有資源搶市，
尤其新cmos與處理器的成本就在那，
出一台舊cmos的平價機也不會有人
買，新cmos的平價機成本不符外，
還有跟高階相機搶市的疑慮，
你不可能出一台om1感光廉價機，
開2W的價格，這個時間點出舊款
2千萬cmos新機也會少有人買單。


至於M43的未來走向，扣除掉常規
錄影規格的進化外，我認為必須仰賴
電子性能的強化，簡而言之，就是要
走手機拍攝體驗的路。

首先就是機內AI降噪，M43要突破鏡頭
設計的瓶頸就必須仰賴高iso畫質的進步，
正如老黃5系列顯卡的插好禎，
M43想比其他片幅是最有可能先達到
機內AI降噪。

試想看看當M43出200-600 F8的長焦，
等效400-1200，會有多爽。

另外，就是錄影防抖加強到不需穩定器，
便可步行錄影無抖動。

M43兩家目前的錄影防抖技術用貓步
已可以達到較為平穩的效果，
但還是達不到手機的平穩感，
當達到這種程度的防抖，基本上也不需
要腳架，便可進行長曝光夜拍，
對微距錄影、長焦錄影也是極大的加分
項。(現階段好像就能做到)

總而言之，M43的未來走向，
我認為就會像手機一樣。
只需要帶一台相機，不需要任何配件，
便能滿足所有需求。

機內ND、GND(本來就有)、甚至CPL？
不需穩定器便能像手機一樣隨便走隨便拍
，不需帶腳架不需鐵手便能手持長曝15s，
機內AI降噪讓鏡頭設計不再拘泥於光圈，
讓F8系超長焦設計變成可能。






-----
Sent from JPTT on my Samsung SM-S9180.

--