如果從M43的發展歷史來看
43系統在2017之後就悄悄絕跡
意思是什麼呢?
就是43系統的片幅在市場上生存的空間很小
在同樣科技的前提下，畫質打不過FF跟APSC
輕巧程度對比APSC並不顯著
隨身機更無法跟一吋機競爭
M43最大的優勢就是在大片幅領域中(當年APSC下來就是1/7"，之間一片真空)
率先拿掉了反光鏡
現在大家都是無反，也沒了這項優勢
更尷尬的是在Vlog時代
其他片幅3:2錄影為16:9格式時理論上最大可以使用約85%的片幅
43只能使用約75%片幅
浪費的可用畫素比例更高
理論上同樣片幅大小，4:3片幅拍風景沒有3:2廣
拍人像沒有3:2修長
很尷尬的比例
如果沒有特殊的行銷手段或是發展出新的特異功能
個人是不太看好未來的前途
真的要找什麼優勢的話
能想到的也是從片幅下手
可以借鏡的就是gopro的8:7片幅，比43更接近正方形
好處就是在後製的時候能有更大的裁切彈性
但是前提就是得先能解放全片幅錄影功能
以Pana在錄影器材的實力沒有理由做不到
而且4:3本來就是一種廣電格式，應用上應該也不困難
看看是否能殺出條生路
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 129.89.234.241 (美國)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DSLR/M.1739309958.A.854.htmlh8101851樓記得以前有直入光 o記藍 宮崎葵，還有神奇超音波除塵 02/12 09:51
qwe7539512樓用open gate一次拍橫豎很方便啊 02/12 10:14
wbenjin3樓M4/3賣點之一的遠心光學設計現在也被大口徑FF卡口打平了 02/12 10:16
eelke4樓DJI高階空拍機的4/3 CMOS是一樣的嗎？ 02/12 10:30
xoy5樓GH7不就有Open Gate了？還是我記錯了，不過最近火紅的X-M5也 02/12 11:01
→ xoy6樓有，這功能已經下放到中低價位機種了 02/12 11:01
PaulOneil17樓m43唯一的活路就是做出像nikon10幾年前J1那種體積的 02/12 11:02
→ PaulOneil18樓機身，然後增加機身降燥能力出更小的旅遊鏡 02/12 11:03
→ PaulOneil19樓現在現有的M43機身根本跟APSC差不多大 02/12 11:03
→ PaulOneil110樓這樣的體積誰還要買M43 02/12 11:03
→ kenny72014a11樓死都不出小型機真的難過 02/12 11:09
xoy12樓錄影43片幅常年吃虧的還有無法涵蓋S35，除非用Speed Booster 02/12 11:09
→ xoy13樓，這點對135跟APS-C就很簡單。4比3的比例當初應該不是為了錄 02/12 11:09
→ xoy14樓影，而是O家很迷戀直射光，早期偏方正的比例對數位感光元件 02/12 11:09
→ xoy15樓比較有利，現在中片幅也都是4比3左右的比例，理由差不多，不 02/12 11:09
→ xoy16樓是以錄影為出發點 02/12 11:09
lef198617樓所以我出門改背M4/3中顏值最高的Leica D-lux 8，夭壽輕便 02/12 11:43
smena18樓我倒覺得m43可以出幾隻成像圈不同的鏡頭，比方說8-100內變 02/12 11:57
→ smena19樓焦，但是8端畫質只切為等效20搭配超大幅度數位修正主打生 02/12 11:57
→ smena20樓活錄影變焦，搭配光學與數位絲滑的連續變焦，然後控制在不 02/12 11:57
→ smena21樓超過小型無IBIS的機身高度上搭配數位防震，與此同時搭配高 02/12 11:57
→ smena22樓畫質的人像與風景定焦鏡，這樣出門玩需要的高畫質傳社群應 02/12 11:57
→ smena23樓能滿足 02/12 11:57
→ swingman24樓j1如果是活路怎麼它自己先消失了 02/12 12:04
→ swingman25樓小型機那麼好，S9應該賣爆怎麼降價了 02/12 12:06
PaulOneil126樓我是說J1的體積，不是J1的片幅，J1那種片幅被手機打死 02/12 12:15
smena27樓看看當時1吋的發展，很多時候器材的興衰不是市場決定，是 02/12 12:21
→ smena28樓公司政策決定的，消費者在數位相機市場一直以來都是被動被 02/12 12:21
→ smena29樓餵食公司要你吞的東西而不是你真正需要的東西 02/12 12:21
xoy30樓當年Nikon的主力還是135 APS-C 的SLR，一吋的背景是如此，C 02/12 12:46