※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.12.54.5 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DSLR/M.1693633585.A.D93.html CGary1樓1135… 讚耶 09/02 14:18
DHC11152樓超級重欸 09/02 14:32
→ st4131333樓看來看去70-300還是最香 09/02 14:38
ddity4樓每家 100-400不是都約 1000G 左右 09/02 15:00
→ ddity5樓XF 1300g 09/02 15:00
→ ddity6樓SEL100400GM 1395 09/02 15:02
yoyohu7樓1135kg 好喔! 09/02 15:22
QQQD8樓KG... 09/02 15:23
loxjjgu9樓sony那隻是全幅f4.5-5.6不能比好嘛 09/02 15:56
axion601210樓RF不是才635g 09/02 15:57
GPX200011樓RF的光圈比較小阿.... 09/02 16:01
dp5401212樓這顆也是全幅鏡頭改接環而已啊，DG不就是全幅用？ 09/02 16:08
user112013樓這顆的確是全幅鏡，改個接環而已，但中心畫質crop後還 09/02 16:39
→ user112014樓不錯，對得起價位，算物超所值，重量也有點優勢 09/02 16:39
ferrinatice15樓Olympus 100-400其實也是同一顆鏡頭改後玉 09/02 17:07
Izrail16樓這顆的光圈不是小原廠一點嗎？所以輕一點便宜一點都很正常 09/02 17:38
→ Izrail17樓啊 09/02 17:38
SteamDick18樓Nikon Z 全幅 100-400 f4.5-5.6 1355g 09/02 21:30
bluestar9919樓
09/02 23:36 kax020520樓RF光圈有夠小 09/03 09:38
hanksgo201221樓DG鏡用在富士是不是有點浪費了 09/03 11:42
smileahpain22樓為什麼浪費？ 09/03 12:02
ferrinatice23樓望遠鏡成像圈本來就比較大，沒有什麼浪費 09/03 15:17
→ ferrinatice24樓難不成只能用中片幅來搭配才不浪費嗎？ 09/03 15:17
hanksgo201225樓浪費的部分是指體積跟重量 當然可以這樣用啊 但如 09/03 16:13
→ hanksgo201226樓果是專門為了APSC設計的話 體積和重量應該能更有優 09/03 16:13
→ hanksgo201227樓勢 09/03 16:13
hanksgo201228樓但我確實覺得全幅鏡只用在APS-C機身有點可惜就是了 09/03 16:24
→ hanksgo201229樓可能體積重量是我主要的考慮因素吧 09/03 16:24
→ CGary30樓因為成像圈範圍大一點 所以邊角畫質會好些 但因為長焦多數 09/03 16:40
