這個問題用圖形來解釋比較快。
鏡頭的目的是將光線聚焦並成像，雖然一顆鏡頭通常有許多枚鏡片，
但概括來說，在做光學分析的時候，我們可以將它簡化並視為是一個薄透鏡系統。
我們先假定有兩顆光學素質完全不同的鏡頭，
第一顆是光學素質不好的廉價鏡頭，姑且叫它爛鏡：
↑這裏我們先用一片球面鏡片來模擬基礎鏡頭的光學素質
↑在這範例中，爛鏡有著很明顯的球面像差，雖然它同樣擁有聚焦的能力，
但成像並不會完全聚集在一點上，而是會成為一個由中央往邊緣發散的圓。
第二顆則是只存在於理論上的完美鏡頭，就叫它絕世好鏡吧：
↑這顆絕世好鏡完全忽略包含球面像差在內的各種像差，是一顆完美的鏡頭，
所有成像都清楚匯聚在一個點上，而且這個點十分扎實。
↑現實中要做到這樣的效果，通常會凹透鏡與凸透鏡的組合來消色差，
並需要許多顆特殊鏡片來校正，這裡為了方便對比，我們用理論上的完美鏡頭來比較。
把這兩顆鏡頭放在一起對比，差距是很明顯的：
↑如果把鏡頭成像給視覺化，爛鏡的成像會是比叫鬆散結構不扎實的圓，
而絕世好鏡的成像則是一個點，如果鏡頭是完美的，理論上這個點能夠趨近無限小。
放在一起對比：
↑左邊是具有球面像差的爛鏡成像，右邊是絕世好鏡的成像。
那麼，這不同的成像會如何與高畫素有關？
我們再舉兩顆感光元件的例子。
↑這是一顆採用 Bayer Filter 的感光元件，
在這個 Bayer Matrix 中，包含了經典的 RGGB 排列
在圖中的排列形式是：
GB
RG
↑這四個子像素構成一個像素點（Pixel）
也就是說如果把這塊 Bayer Matrix 視為一顆感光元件，
那麼它具備 5x3 = 15 畫素。
我們再來看另一顆感光元件，
↑同樣是 Bayer Matrix，它具備更多的 pixels，即 8x5 = 40 畫素。
接著把我們前面提的兩顆鏡頭的成像，分別放到這兩顆感光元件上面試試。
↑這是爛鏡的成像，可以看到影像雖然不是那麼扎實，
但大致上仍然只有最中央的 Pixel 接收到光線。
↑這是絕世好鏡的成像，可以看到成像很明確的聚焦在感光元件上，
僅只有最中央的 Pixel 接收到訊號。
如果我們把這兩顆鏡頭換在更高畫素的感光元件上，那麼：
↑這是爛鏡的成像，可以看到不僅只有中央 Pixel 接收到光線，
四周的 Pixels 也接收到了。
↑這是絕世好鏡的成像，即使畫素變高了，
成像也幾乎都仍在中央的一顆 Pixel 上。
這就是為什麼高畫素機身需要解析力更好的鏡頭，
因為在解析度更高（畫素更高）的機身上，
鏡頭原有的像差與光學缺陷都會被放大，
而這些缺陷在畫素較低的機身上卻相對不明顯。
這個問題再講下去還會牽扯到 MTF 的定義還有最小模糊圈什麼的，
其實真的完全解釋清楚會很大一篇....先這樣好了XD
: 光學不就是對焦而已嗎
: 為什麼鏡頭的光學素質和高畫素有關係呢??
你的意思應該是「聚焦」，
「聚焦」指的是把光線齊聚在一點上並成像的能力，
「對焦」則是調整聚焦位置之意，兩者是截然不同的。
舉例來說：
↑上面是一顆 Tesar 結構的鏡頭，下面則是一顆 Planar 結構的鏡頭，
相比起我們前面舉的爛鏡例子，這兩顆的「聚焦能力」都明顯更好，
這也是一般我們定義的所謂「光學素質」。
但對焦指的是調整成像位置，像是這樣：
↑以前面的 Tesar 鏡頭舉例，藉由調整鏡頭中鏡片的位置，能夠調整對焦點，
而移動的這部分也會被稱為是「對焦鏡組」。
當然，鏡頭的對焦設計也分很多種形式，
像是整組鏡群一起移動的全群對焦／外對焦，就是最簡單粗暴的一種，
結構簡單不需要額外可動部件，常見在老鏡與平價定焦鏡頭身上。
而像是上面這種移動少數特定幾枚鏡片的形式，一般稱作內對焦，
對焦也會牽涉到焦距改變跟呼吸效應的問題......啊..離題了
這個寫下去也是超長一篇，先這樣好了XD
--
這裡是 Furch Lab 攝影實驗室，我們下次見～～
--