我對鏡頭尺寸大小的理解是會因各家廠商對鏡頭本身的定位、功能和畫質的取捨而有所不同
；
但Zeiss同樣定位的產品會有尺寸的不同就讓我有點疑惑，比如說這兩管，
左邊是Carl Zeiss Distagon 21mm/F2.8 ZF.2
右邊是Zeiss Loxia 21mm/F2.8
https://i.imgur.com/LTZYhxC.png（請撇開機身大小的差異）
同樣是Zeiss
同樣手動鏡
同樣的焦段
同樣的光圈
同樣訴諸畫質
同樣Distagon設計
想請教大家為什麼會有顯而易見的尺寸差異？ZF.2版600g 的重量也高出 Loxia版394g一大
截
畫質嗎？即使是英文討論，似乎也找不太到這兩支的畫質比較。
是Loxia需要更多的機身數位修正，還是其他的原因呢？
--
diamondX1樓無反跟單反用。 10/30 11:31
rinkai2樓這兩者時代上有差異啊 10/30 11:45
→ KasmirLo3樓你去看一些像Schneider Xenon 50或Rodenstock Heligon 10/30 11:47
→ KasmirLo4樓這種很多不同版本的就知道可以差多大 10/30 11:48
vpjack5樓我認為現代無反的短法蘭距為超廣角的設計帶來不小的改善 10/30 11:54
→ vpjack6樓，Sony卡口一堆又輕又小光圈又大的超廣角。不過相比之下 10/30 11:54
→ vpjack7樓，望遠長焦能縮小的體積重量就有限的多。 10/30 11:54
diamondX8樓兩者設計完全不同，loxia9群11片，zf13群16片。loxia專 10/30 11:58
→ diamondX9樓為無反優化可以更小巧 10/30 11:58
→ diamondX10樓你要比也是比milvus跟老ZF的差異 10/30 11:59
diamondX11樓無反用戶就選loxia. 鏡頭小巧又防水防滴。銳度跟發色也 10/30 12:15
→ diamondX12樓是嘎嘎好。 10/30 12:15
xoy13樓SLR RF EVIL接環的鏡頭設計條件都不一樣 10/30 12:33
whizz14樓1.法藍距 2.鏡頭等級 10/30 12:45
sssd15樓蠻多無反鏡頭有用數位修正 10/31 08:38
→ sssd16樓鏡頭就可小巧 10/31 08:39
billlushana117樓Loxia 是ZM Biogon改殼 10/31 13:27
diamondX18樓Loxia 21是distagon(逆望遠廣角），鏡頭前玉銘板就印了 10/31 15:29
→ diamondX19樓，Loxia 35才是biogon. 10/31 15:29
