如果以Sony系統來說
大部分人有預算考量都會買A74、A7C2
畢竟R系列太貴，S系列用途也沒M系列廣
A9系列跟A1就更不用多說 太貴
甚至很多人都會先買APSC入門
鄉民都說把預算留給鏡頭、閃燈、腳架等等
問題如果是原廠鏡頭 基本上也不用到太好
G鏡的解像力其實就很夠了(?)
GM鏡頭 之前看SONY工程師
https://reurl.cc/y64ym6摘錄：MTF 配合 50 lp/mm 的空間頻率為我們的基線，是至今最具挑戰的標準。
GM 都可以餵飽6000萬畫素以上的機身
G鏡頭 保守估計4000萬畫素也沒問題
加上現在都可以用LR補差的方式增強畫素
那是不是沒有買高畫素相機(A7R5)的必要?
甚至連GM鏡頭都沒有必要買?
有預算就原廠G鏡
或便宜的副廠鏡頭Tamron、Sigma、三洋...等等
基本上就夠用了
問題來了
這樣中等價位的定焦鏡跟高價位的變焦鏡
該如何選擇?
Ex：G鏡頭定焦 vs 副廠定焦 vs GM變焦
這樣排序不知道對不對?
GM定焦 > G定焦 > 副廠定焦 > GM變焦 > G變焦 > 副廠變焦
這樣看來買大三元 24-70 GM2 or 70-200 GM2 or 16-35 GM2 的人
扣除職業需求跟錢太多
以畫質來說是不是不如買顆G定焦or副廠定焦@@?
扣除焦段的不便性外 似乎也沒其他缺點
光圈更大、價格更便宜、更輕便
不知道大家的想法是甚麼@@
--
flyinggoat1樓看是工作需求還是業餘使用吧 11/04 11:27
wiz520312樓用大三元變焦的只有職業需求或錢太多？ 11/04 11:38
扣除這兩個想不出其他種耶
倒也不是說錢太多 而是願意花錢在攝影上面
wiz520313樓變焦優勢就是焦段 你扣除焦段再和G鏡比畫質是在 11/04 11:40
→ rahim12114樓看需求買 11/04 11:53
rx119tw5樓有的副廠定焦甚至不輸GM 我是覺得沒法這樣直接排序 至於 11/04 11:59
→ rx119tw6樓夠不夠用看個人 有的人連手機都夠用了 就看你對畫質散景 11/04 11:59
→ rx119tw7樓等要求多高啦 但我也覺得有些副廠跟G鏡就很棒了 11/04 11:59
cckhyofg8樓有人拿gm拍出來跟手機拍差不多也是浪費錢 11/04 12:08
→ LuckSK9樓通篇都在講不用太好 那買顆天涯鏡不就好了 買定焦幹嘛 大 11/04 12:08
→ LuckSK10樓光圈？ 所以需求其實是大光圈？ 11/04 12:08
→ kiyoshi52011樓鏡頭是拿來拍照的，只比局部規格有點倒果為因。 11/04 12:11
→ kiyoshi52012樓很多東西是取捨下的結果。 11/04 12:11
→ kiyoshi52013樓像拍照也不是都一直最大光圈，畫質較好的變焦鏡的 11/04 12:11
→ kiyoshi52014樓便利性就凸顯出來了。 11/04 12:11
chiux15樓錢太多ㄏ 11/04 12:17
→ ferrinatice16樓副廠鏡頭很多對焦馬達不夠快，如騰龍50-400 11/04 12:30
→ ferrinatice17樓現在的鏡頭大多都很銳利，都很夠用，哪怕是一些高倍 11/04 12:31
→ ferrinatice18樓率的旅遊鏡也是銳到爆 11/04 12:31
→ ferrinatice19樓70-200 GM II的優勢在於對焦 追焦 連拍的準確度與銳 11/04 12:33
→ ferrinatice20樓利度都超強，所以我拍運動一定用這個，但其他時候我 11/04 12:33
→ ferrinatice21樓寧可用騰龍35-150/50-400，因為焦段比較方便 11/04 12:33
DHC111522樓如果不願花太多錢在攝影，就二手最保值的鏡頭先考慮阿 11/04 13:37
→ ckitwei23樓先買旅遊鏡，這顆最常用，之後小三元，最後小四喜 11/04 13:49
→ ckitwei24樓大字輩的都不用買，又重畫質又不一定比小四喜好 11/04 13:50
→ ckitwei25樓這三個先分開買約2-3年買齊，三年後你也知首你需要什麼了 11/04 13:51
→ zen77726樓主要還是看作品拍怎樣 沒有美感和想法的人給最頂的設備 11/04 13:58
→ zen77727樓大概也只能發揮不到30%的功力 與其討論這個還不如去好好 11/04 13:58
→ zen77728樓學習如何用畫面說故事 11/04 13:58
→ KasmirLo29樓你可以用日系基本款老鏡就好 11/04 16:05
sahel30樓業餘就買顆50 1.8 拍一陣子你就會知道你缺什麼 11/04 16:42