: https://i.imgur.com/PTx72aV.jpeg
: Credit: William Daniels
: https://leica-camera.blog/2023/10/30/inherited-state/
: 前篇推文講到Leica Q和Leica M,
: 版主後來問到版友對Q的意見
: 也討論到攝影類型
: 我先自己對號入座
: 對各代Ｑ,我一直都是先有期待
: 到店裡摸過再放棄
: 畫質我在前篇推Ｑ鏡頭的表現經過數位修正
: 這在Leica用家間不是秘密
: Ｑ三代如一
: 反正消費者買單
: 自己心甘情願旁人是不能置喙的
我沒用過summilux 28 f1.4，算是有點遺憾
不過數位修正又不是什麼洪水猛獸
基本上鏡頭修正通常就只是修正變形跟暗角 這也不是什麼嚴重的事情
萊卡設計了6 bit，方法是笨，但是目的相同
也是為了讓後製的時候可以套用鏡頭修正檔
我不是很理解這麼痛很數位修正的理由是什麼 也許有機會你可以說說
話說回頭
Q的28 f1.7表現是非常優秀的
最新的50/35/28 f1.4我沒比過
但是跟上一代的11891/11663等等鏡頭相比
Q光是抗耀光的表現就贏過很多了
銳利度，Q3沒用過，Q2跟Q應該都沒什麼問題
: 但比起畫質
: 我更在乎的是使用手感
: 對習慣Ｍ泛焦攝影的人來說
: 自動對焦再快都不好用
如果我理解沒錯
泛焦出現的原因 是當年沒有自動對焦出來的對應解決方案
當你有足夠快的自動對焦 本來就不需要泛焦
隨便舉例 自動對焦能做到大光圈精準對焦 泛焦是很難做到這點的
如果你說Q系列自動對焦還不夠好 我還滿同意的
以現代機器來說確實不夠快
但以大部分的人來說 能自動對焦的時候 為什麼要用猜測的方式使用泛焦呢
: 但不能泛焦的照片
: 有Ｑ是很方便的
: 所以版主問的對
: 機器適不適用 看攝影題材決定
: 我沒吃這行飯我說的不算數
: 版主的問題
: 有國家地理雜誌的攝影師William Daniels回答
: Leica部落格和LFI拿來打廣告賣機器
: 應該是同意
: *******
: 我曾為M10和Q2代言，
: 兩部我都愛，他們互補。
: 但我偏愛Ｍ多些，用很久了。
: Q2在point & shoot快拍上好用，
: 有時我漫無目的亂逛，Q2放口袋。
: 但拍更有創造力和有個人風格的作品，
: 我用M10,M10P。
: 我很享受Ｍ的泛焦拍攝，
: 自動對焦不會快過泛焦我想。
: *******
這個人說的是對的 但前提是他都縮光圈
如果你想體驗大光圈快速拍攝
你覺得泛焦能跟自動對焦比快比精準嗎?
: 老實說這說法不稀奇
: 版主要問為什麼不選Ｑ
: 是什麼類型Ｑ不好用
: blog裡只用Ｍ的那些作品就是了
: 同樣對照Ｑ的那些
: 可以推敲
: 供參
: 不過如果想拍的和這些無關
: mobile01有討論串
: 也有參考價值
: 這裡就不附了
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.218.44.76 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DSLR/M.1708572636.A.D1F.htmlxoy1樓Q的數位修正解釋一下，它不是調變形加亮暗角。這顆鏡頭基本 02/22 11:44
→ xoy2樓上是26mm成像圈無法涵蓋全片幅，所以是取28mm視角的區域再拉 02/22 11:44
→ xoy3樓伸補點到全片幅，這麼重手的數位修正其實到Q3的61MP還是維持 02/22 11:44
→ xoy4樓的很好，但是這個價位很多人過不去，因為這種方式常見在平價 02/22 11:44
→ xoy5樓鏡頭 02/22 11:44
感謝補充 有原文資料可以看看嗎?
從這描述來看 聽起來比較像是設計成26mm
然後只有取28mm的部分來用比較合理?
xoy6樓Canon RF 24-240在廣角端也是這樣處理，罵的人也不少 02/22 11:48
→ xoy7樓
02/22 11:48 xoy8樓Samuel那個Q的七大罪影片XD有講，他說他怎麼用都覺得Q不像是 02/22 11:51
→ xoy9樓28mm的鏡頭而是更廣，我是很佩服他看得出來 02/22 11:51
→ 本人10樓你說的這個case sony 24-105也是這麼做 02/22 11:52
→ 本人11樓但這本質上一樣是透過變形修正跟修正暗角 XD 02/22 11:52
→ 本人12樓跟我說的沒有不同 這也是我對Q的認知 02/22 11:52
xoy13樓暗角跟成像圈不足有點不一樣 02/22 11:54
→ 本人14樓他是用變形修正的處理的 02/22 11:54
→ 本人15樓變形修正完 如果還有明顯暗角再補一點 應該會這樣做 02/22 11:55
→ 本人16樓如果是Q的鏡頭我可以接受這樣做 這麼小顆品質好還有自動 02/22 11:56
→ 本人17樓對焦跟微距 用數位修正來補足我覺得是很好的做法XD 02/22 11:56
chang17a18樓我沒有痛恨數位修正 沒有必要 02/22 11:59
→ chang17a19樓至於技術上大光圈用af好. 對啊同意 02/22 11:59
→ chang17a20樓如果你要問有大光圈為什麼要縮光圈拍 Leica說破嘴了 02/22 12:00
→ chang17a21樓blog都貼了可以參考啊 02/22 12:02
我沒有問這個問題
我都拍這麼久了 我不會不知道這種問題的答案 不需要萊卡來教我 XD
我只是隨便舉個範例 說明你講的代言人
他說的也只是針對他的使用情境是對的
不過如果到近期我可能還會再懷疑一下
近期AI+高速對焦馬達+超高速演算法
搞不好你食指按一下 就正確對焦的速度會比你手動轉泛焦的對焦環更快也說不定
→ chang17a22樓 02/22 12:04 → chang17a23樓樣版人物 人家都還活著 講成這樣好像遺跡不大好吧 02/22 12:05
→ chang17a24樓你要問有af為什麼還要泛焦. 這就是為什麼啊 02/22 12:09
→ chang17a25樓Leica給M挑出來代表性的七張照片 全部縮光圈泛焦 02/22 12:10
→ chang17a26樓 02/22 12:11 兄弟 我沒有問為什麼
我直接告訴你答案就是不需要
還有 M根本沒辦法自動對焦好嗎
他要快速對焦只能用泛焦..............
→ chang17a27樓版主我猜你Leica全出了 我看你照片 你也作了選擇不是嗎? 02/22 12:11
→ chang17a28樓你不需要是的 但有人不是. 我們知道這樣就好了 02/22 12:17
→ chang17a29樓至於高性能af和泛焦的差別 你說後者更多限制是對的 02/22 12:19
→ chang17a30樓但一樣你去看最強自動對焦的相機廠 他們不會推廣m的照片 02/22 12:20
