https://i.imgur.com/PTx72aV.jpegCredit: William Daniels
https://leica-camera.blog/2023/10/30/inherited-state/前篇推文講到Leica Q和Leica M,
版主後來問到版友對Q的意見
也討論到攝影類型
我先自己對號入座
對各代Ｑ,我一直都是先有期待
到店裡摸過再放棄
畫質我在前篇推Ｑ鏡頭的表現經過數位修正
這在Leica用家間不是秘密
Ｑ三代如一
反正消費者買單
自己心甘情願旁人是不能置喙的
但比起畫質
我更在乎的是使用手感
對習慣Ｍ泛焦攝影的人來說
自動對焦再快都不好用
但不能泛焦的照片
有Ｑ是很方便的
所以版主問的對
機器適不適用 看攝影題材決定
我沒吃這行飯我說的不算數
版主的問題
有國家地理雜誌的攝影師William Daniels回答
Leica部落格和LFI拿來打廣告賣機器
應該是同意
*******
我曾為M10和Q2代言，
兩部我都愛，他們互補。
但我偏愛Ｍ多些，用很久了。
Q2在point & shoot快拍上好用，
有時我漫無目的亂逛，Q2放口袋。
但拍更有創造力和有個人風格的作品，
我用M10,M10P。
我很享受Ｍ的泛焦拍攝，
自動對焦不會快過泛焦我想。
*******
老實說這說法不稀奇
版主要問為什麼不選Ｑ
是什麼類型Ｑ不好用
blog裡只用Ｍ的那些作品就是了
同樣對照Ｑ的那些
可以推敲
供參
不過如果想拍的和這些無關
mobile01有討論串
也有參考價值
這裡就不附了
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.72.111.176 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DSLR/M.1708531560.A.DAB.htmlsmileahpain1樓請教一下，我對泛焦的認識是在特定距離以外皆為清晰 02/22 00:37
→ smileahpain2樓如果Q能夠決定光圈大小與手動對焦，理論上應該就能 02/22 00:37
→ smileahpain3樓泛焦拍攝，請問是什麼原因導致Q無法泛焦呢? 02/22 00:38
只講設計, 就這個
2m內很難用泛焦拍的
2m外馬上跳無限遠,那就是沒得用
所以說和沒有一樣
M鏡的焦距標示有2,3,5是基本的.
因為常用,肉眼估差不多
我自己無痛轉GR
GR的預指定對焦有2m, 2.5m, 3.5m, 5m, 無限
Q進選單裡或盯著LCD調應該也有
但我摸的時候耐性不夠沒找到
像這個
和這個
聽說拍小孩要用高性能af
人臉辨識開下去性能加乘
以前工程師朋友說買Canon 1D拍小孩回憶無價啊
其實用泛焦也可以(只是大光圈會脫焦)
但Canon鏡頭對焦表尺的設計沒人會用泛焦拍的
yytseng4樓各機器鏡頭都可以泛焦，差別在侵略性問題 02/22 08:35
xoy5樓跟成像圈不足用數位修正一樣就是為了微距模式做的妥協，對焦 02/22 09:19
→ xoy6樓環刻度幾乎都用在近距離上，遠距離只能相信AF 02/22 09:19
→ xoy7樓反過來說Q反而是M很好的互補，M系統先天近拍能力很差的問題 02/22 09:20
→ xoy8樓近年才慢慢用LV取景跟新鏡頭解決 02/22 09:20
嗯互補也是這篇要講的
Q看起來很全能,
但對M用家就不是
這就回到一個問題
用M的人近拍是痛點
但M專注的領域不是近拍
Q用28mm近拍其實也很tricky
各家掛macro的近攝鏡頭的焦段偏長
100mm和50mm
再短就透視變形
**抱歉這段我錯 沒更新印象現在廣角macro鏡很多**
Leica近年給廣角M鏡更新最短對焦
以M的機構都很有限
不過消費者只會說我全都要
那不交待也說不過去
→ smileahpain9樓收到，我大概了解你的意思了.... 02/22 09:34
→ begreedy100510樓泛焦是有尺寸限制的，你要看100%原圖的時候很多泛 02/23 22:39
→ begreedy100511樓焦其實就是失焦 02/23 22:39
對. 超高畫素的M11發表時很多人說了
我也在版上貼過
dof就模糊圓計算
放相尺寸和觀看距也是參數
(在人眼辨識率不變的前提下)
但現在兩根手指頭在螢幕上拉動, 超過100%都可以
以前可以的泛焦現在不見得了
供參
