[問題] 35mm f2裁切成50mm背景光斑大小會一樣嗎

攝影

23170

最近富士的X100 VI提到可利用高畫素進行畫面裁切
把等效35mm轉成50mm視角去拍攝

雖然畫素變少但上傳手機社群應該也還好

只是有個疑問想請教大家
等效35mm f2裁切成50mm視角
與直接用等效50mm f2去拍
光圈同樣都開到F2
焦外散景的光斑模糊程度會一樣嗎？

手邊只有一顆富士的35mm 1.4
沒有23mm來測試...
因此有此疑問

再請教各位先進了
感謝！

--

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.254.152.111 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DSLR/M.1709018840.A.A65.html

flyinsky19881樓裁切都是先成像再裁切，所以效果取決於原本的感光 02/27 15:30

→ flyinsky19882樓元件大小跟鏡頭焦段及素質，順帶一提，壓縮感效果 02/27 15:30

→ flyinsky19883樓也是一樣。 02/27 15:30

→ SteamDick4樓一樣 02/27 15:42

NewTypeNeo5樓標題跟內文不同問題 02/27 15:43

→ SteamDick6樓但是如果你為了讓主體大小相同，而向後退的話，景深就 02/27 15:43

→ SteamDick7樓會變深，散景變得沒那麼糊 02/27 15:43

→ SteamDick8樓阿你內文問的問題跟標題不一樣...35mm f2跟23mm f2在相 02/27 15:45

→ SteamDick9樓同距離下拍攝，散景當然不同囉 02/27 15:45

→ victoryuy10樓你拍一張35 裁切一下就知 02/27 15:51

ak47051111樓散景是看鏡頭的實際焦段，用35mm f2裁切成50mm 散景還 02/27 15:57

→ ak47051112樓是35mm f2拍下來的樣子散景約略等於50mm f4拍的效果， 02/27 15:57

→ ak47051113樓但裁切後的壓縮感就會是50mm 02/27 15:57

raygod14樓直接照片裁切光圈應該還是要看等效光圈 02/27 16:04

ALDNOAH556615樓放大 1.4x這樣？

02/27 16:20

ALDNOAH556616樓

02/27 16:22

garygolden17樓用推文再推廣一次等效焦距跟光圈的概念 APSC的33/1.4 02/27 16:30

→ garygolden18樓拍出來的效果大約等同於全片幅的50/2.0 這就是所謂的 02/27 16:30

→ garygolden19樓等效焦距跟光圈焦距可以等效就是因為裁切決定視角只 02/27 16:30

→ garygolden20樓要視角相同壓縮感就是一樣的而光圈的等效目的在表示 02/27 16:30

→ garygolden21樓景深範圍和散景模糊程度不過板上有一派人非常不認同 02/27 16:30

→ garygolden22樓就是了哈哈哈 02/27 16:30

→ garygolden23樓總之把焦距跟光圈等乘上1.5大概就會知道相當於全片幅 02/27 16:31

→ garygolden24樓什麼樣的鏡頭 02/27 16:31

我敘述可能不太好再打一次另一種說法先不考慮片幅是那種假設同樣是用135底片下去拍（全幅）我跟被攝物距離保持不變 1.拿一顆35mm跟50mm同樣開到光圈F2 各拍一張 2.再把35mm那張四周裁切成跟50mm一樣的構圖跟透視 3. 35mm裁切完之後的照片不在景深範圍內的背景它們模糊的程度會跟我用50mm拍攝的一樣嗎？

→ raygod25樓35mm的景深會較深推文說過了 35mm裁切那張光圈約等於 F 02/27 17:07

→ raygod26樓2 *（50/35） 02/27 17:07

→ flyinsky198827樓新問題不一樣 02/27 17:07

rayen28樓當然不一樣.不然一顆24 1.4一直切85 135都能切出來 02/27 17:12

rayen29樓用35mm f1.4和50mm f1.8就可以拍出你說的裁切之後一樣散景 02/27 17:26

DaMaoMi6930樓

02/27 17:27

PTT鄉民日記

[問題] 35mm f2裁切成50mm背景光斑大小會一樣嗎

攝影