Tosca1樓任性XDDDDD 03/09 08:38
porscheruf2樓老鏡做簡單的現代改裝也很好用,像是在鏡筒內植入低反 03/09 10:27
→ porscheruf3樓射塗料就能很大幅改善光學品質,我也在想這種極黑塗料 03/09 10:29
→ porscheruf4樓已經開發出來很久了,就沒聽過哪個鏡頭廠在用。 03/09 10:29
→ porscheruf5樓 03/09 10:30 tos5155419056樓有人對rehousing有興趣的話 03/09 12:01
→ tos5155419057樓media division有做一集流程的介紹 03/09 12:01
→ tos5155419058樓 03/09 12:01 → tos5155419059樓fd 50 1.2還可以加廣角前組改成35t1.3 03/09 12:02
chang17a10樓應該很常見 像Poor Things取老鏡的變形和像差很有風格 03/09 12:02
→ chang17a11樓是說這為什麼會被熱議? 討論的點是什麼呢? 03/09 12:03
→ chang17a12樓預算無上限還用便宜的東西很稀奇…是這樣嗎? 03/09 12:03
我個人的觀察啦,討論的點有兩個
一是這幾顆算是氾濫到俯拾即是的平價老鏡,出現在頂級好萊塢製作中,不免有很多人產生了「啊這鏡頭我也有耶,竟然飛上枝頭變鳳凰了」的衝擊吧。
二是樓下板友有提到的,老鏡用在一般S35電影機算是常見沒錯,但這可是Alexa 35跟
Mini LF耶!片幅之大導致光是這幾顆鏡頭為何可以cover都有一番討論了
terry072013樓難不成又有新期貨了嗎 03/09 12:48
blackhey14樓拍動態算常見吧 現代鏡光學太好拍不出那種味道 03/09 13:34
Rafachu15樓老鏡Rehousing 對岸有些場蠻厲害的 03/09 14:12
billlushana116樓65 寬有54mm, 相場需要很大 03/09 14:14
chang17a17樓大底的機身都是向下相容的 35mm的歷史太久就crop處理 03/09 15:23
→ chang17a18樓不需要像場全蓋住 有些老鏡像場大 但邊角壞掉不能用的 03/09 15:25
→ chang17a19樓近期比較多討論的Poor things的旋轉散景很美 03/09 15:33
→ chang17a20樓是早年陽春便宜的Petzval lens. 本來是被不屑一顧的 03/09 15:35
→ chang17a21樓類似的技術當代有lomo復刻當玩具賣 但大銀幕上很驚人啊 03/09 15:36
→ chang17a22樓應該說超高解析度其實視覺上不見得討好 03/09 15:38
→ chang17a23樓比如李安試過的120禎結合imax 雷聲大雨點小 03/09 15:40
→ chang17a24樓消費級機器強調高畫素和色彩直出 邏輯矛盾但就是賣得動 03/09 15:42
→ chang17a25樓Pixel peeping是普通消費者的樂趣 是不可否認的 03/09 15:45
→ chang17a26樓像Oppenheimer和Poor Things橫掃電影圈 03/09 15:48
→ chang17a27樓Nolan還在用Kodak 250D 沒人懷疑畫質 03/09 15:49
→ chang17a28樓就會令人好奇追畫素的本質是什麼…我要超越Nolan的衝動? 03/09 15:50
我自己是沒想過Dune這種等級的片會裁切啦,這在我這個拍片人的主觀感受上是有點Low的方法(也許是某種偏執沒得到滿足)
社團的討論有提到有些老鏡的暗角其實是鏡頭前端的環(抱歉一時想不到專有名詞)遮到的,可以在rehousing的過程修正、把環的四邊切掉(如圖)
至於追求畫素嘛...我個人是覺得實質上是沒那麼必要的事(但情況允許能拍高規格當然也是欣然接受),其實說到底都是某種追求吧,我們一般人追求數值上的高規格,但許多大導演、大攝影師追求的應該是「tone」。
chang17a29樓 03/09 20:42 → chang17a30樓攝影師自己說的 雖然這部和前作都用IMAX規格做 03/09 20:42