隨著全片幅越來越輕便、機身對焦與 AI 功能越來越強勢，似乎現在很少聽到「發色」這兩
個字。
反倒是手機攝影，各家都在主打特殊風格濾鏡，徠卡、哈蘇、蔡司 ...
然而，單眼相機的「發色差異」真的存在嗎？
我個人喜歡的風格，是「艷而不膩，清透而不過銳」。說來有點玄，簡單講就是顏色較重，
但是重得有層次，而不是硬拉高飽和度。
我是攝影新手，從大學時使用 Fuji 的類單眼開始，一路從 Olympus E-500、Nikon D90、N
ikon D7000、Olympus E-M5、Olympus E-M1、Canon 6D，一直到現在使用的 Olympus E-M1
Mark III，我發現真正讓我一再回 Olympus 的理由，不是片幅大小或 ISO 乾淨度，而是「
發色」，Olympus 有所謂的「O 家藍」。
分享相簿：
https://shorturl.at/knrwM其實也不只是藍，而是 Olympus 的顏色就是更清透。雖然 Nikon、Canon 的照片同樣很美
，但是就是沒給我「艷而不膩，清透而不過銳」的感受。
Canon 拍起來比較忠於真實，Nikon 拍起來則立體感強烈。Olympus 拍起來，就是更接近正
片，清透。
不過我也不確定，發色是不是已經不重要了。雖然我用 Lightroom 很難把 Canon 的照片調
成 O 家風格，但也許是我後製技術太弱也不一定。
還有人跟我一樣最在乎發色嗎 ~~
--
zen7771樓沒 03/18 00:18
→ a51502192樓還在堅持用原廠工具轉TIFF進LR處理 03/18 00:19
→ 本人3樓一樓真直接 XD 雖然我也慢慢這樣覺得 03/18 00:30
bassblacktea4樓不懂的朋友常問「你這是套什麼濾鏡？」 03/18 00:36
→ bassblacktea5樓漸漸的就不在乎了 03/18 00:36
eyecolor6樓其實拍RAW進後製，就是看後製的人審美觀了（還有螢幕有 03/18 00:48
→ eyecolor7樓沒有校色） 03/18 00:48
nthomas8樓有啊 只是不一定用這個詞 但意思差不多 03/18 01:01
x803789樓不會修圖的，或是修圖頻率低的，可能還是會在意 03/18 01:04
→ eyecolor10樓談論發色我只看評測「直出」照才有參考性。 03/18 01:06
→ eyecolor11樓後製是很難仿製到一模一樣的。而發色剛好相反，是同樣 03/18 01:07
→ eyecolor12樓相機+鏡頭在同樣設定下，可以得到相同表現 03/18 01:07
eyecolor13樓如果是純後製為主，那麼我覺得單看感光元件特性就好了 03/18 01:10
→ eyecolor14樓你能後製到什麼程度，都是看感光元件 03/18 01:10
eyecolor15樓畢竟你在後製的東西都是感光元件擷取到的原始數位訊號 03/18 01:19
→ eyecolor16樓，直接看感光元件就好 03/18 01:19
godchildtw17樓有人把「直出」表示自己很厲害，都不用後製調整 03/18 01:32
jason4569818樓發色還真的差多了 年初去摸一下哈蘇X2D 顏色過度真的 03/18 01:34
→ jason4569819樓舒服 那認真不是後製拉得出來的東西 03/18 01:34
ialeou20樓發色是玄學，現在叫做機身的色彩科學… 03/18 01:35
eyecolor21樓很多富士用戶都是直出而已 （笑），色調上不就自己跟對 03/18 01:36
→ eyecolor22樓方都覺得不錯就好了 03/18 01:36
→ eyecolor23樓況且如果一個評測相機文每張照片都後製的亂七八糟，這 03/18 01:37
→ eyecolor24樓還有參考價值嗎 03/18 01:37
→ eyecolor25樓所以發色跟直出本身就是牽扯在一起的，喜歡發色就會喜 03/18 01:38
→ eyecolor26樓歡直出 03/18 01:38
eyecolor27樓別說其他人了，版上的黑麵大也常常拍攝直出照片 03/18 01:41
Piplup1728樓我覺得O記的綠其實也很突出，喜不喜歡就見仁見智 03/18 01:55
→ JIKUAI30樓X2D拍人像真的蠻忠實還原的，富士選對濾鏡直出很討好眼球 03/18 01:58