原文略長，恕刪。
我剛好在去年從XT4換成A7R3，雖然不是新一代機種，但就參考參考。
針對原文第一點，要說後不後悔，我自己認為是沒有的。
富士的顏色很優秀很省心，但我也不覺得索尼的糟糕到哪去。
因為沒有同時持有兩家的機子，所以照片就簡單拿去年回顧的圖片參考一下。
XT4+90：
https://imgur.com/mbtGSKi
https://imgur.com/V3EJIRw
https://imgur.com/mYRJeHN
https://imgur.com/SXcKImJ
https://imgur.com/AI1AI7g
https://imgur.com/JwNOlG2
A7R3+135：
https://imgur.com/33mnDb6
https://imgur.com/Fp00Jsc
https://imgur.com/SxTDDoy
https://imgur.com/sSXMsZI
https://imgur.com/uhvu7tq
https://imgur.com/Pu46hAH
我個人是靠感覺跟心情在調色的，所以很常會因為不同時期而有不一樣的呈現。
但必須說，富士調色起來的確對我個人而言，相對省心。
尤其如果是直出或jpg修圖，那我覺得這個影響會更大。
索尼機子，或是可能要說三代以前？
針對綠色跟黃色我經常是需要大砍一刀才不會有過度濃郁的感覺。
對於習慣富士那種清清淡淡的顏色的我來說，在剛開始的時候，需要一點時間習慣。
但畢竟都是raw，修起來相對是還好的。
至於24-50/2.8 + 85/1.8跟20-70/4 + 50/1.4哪個適合你，我想我只能說，得看你自己了。
但認真要說的話，我可能會更傾向2070+85/135的組合就是了。
結論：
修raw Sony > Fuji
修jpg Fuji > Sony
我認為如果單看價格，那富士基本上沒什麼優勢了。
同價格下，有其他更強性能的對手。
唯一值得稱讚的，大概就是顏色了。
但如果有習慣修raw檔，我認為這個優勢又會再一定程度的降低。
至於重量，全片幅的頂級鏡頭還是那個重量，是免不了的。
我用XF 90可以輕鬆單手手持，改用135GM卻是滿滿的吃力。
但假設不追求個別頂級鏡頭，那我認為在重量上，全片幅還是能找到同樣輕巧的鏡頭組合。
所以，假設願意修raw的情況下，我認為還是索尼全片幅比較吸引人。
但如果都打算直出，或是打算用jpg修。
雖然我不認為索尼的直出多不好看，但富士還是再更擅長一些。
以下還是不免俗的附上一些近期的照片：
（因為是用手機發文，所以為了方便，圖片都有壓過再用Jptt上傳，覺得畫質普普或差是正常的）
http://i.imgur.com/edUtegZ.jpg
http://i.imgur.com/8gZsfrw.jpg
http://i.imgur.com/YehFGDo.jpg
http://i.imgur.com/F0fwxj5.jpg
http://i.imgur.com/VXUdesi.jpg
http://i.imgur.com/soO0i38.jpg
http://i.imgur.com/MrBW9oh.jpg
http://i.imgur.com/RhMEdr0.jpg
http://i.imgur.com/Qa7DEb1.jpg
http://i.imgur.com/CvFti3M.jpg
http://i.imgur.com/0EunMZP.jpg
http://i.imgur.com/FWooJnI.jpg
http://i.imgur.com/4ftBrJZ.jpg
http://i.imgur.com/sO5vHNP.jpg
http://i.imgur.com/K51oxTf.jpg
http://i.imgur.com/8uwCn3u.jpg
IG：
https://www.instagram.com/nocesstshot
Threads：
https://www.threads.net/@nocesstshot
-----
Sent from JPTT on my Sony XQ-DQ72.
--
