最近又再看空氣清淨機
有看到一款新的看起來很厲害@@
但對於裡面闡述的內容跟我所知道好像有點不太一樣
所以想要知道大家的想法
不做廣告就不放連結上來了
https://imgur.com/uyt93Pd下面是他們官網對於各種技術的總結
3D光分解被增技術：主要是利用被紫外光激活TiO2表面產生氫氧自由基/超氧離子來降解
病原體活性，分解有害物質，是一種“綠色”解決方案。被降解的最終產物是水和二氧化
碳。這是自然界中自然發生的相同過程。
HEPA濾網型：可輕易捕捉空氣中較大的過敏原顆粒，但是它對更小，更有害的物質（例如
大多數病毒和甲醛等VOCs）可能無效。 HEPA本身也會累積有害病原體，所以必須經常更
換，因此消費者必需付出高昂的成本。
靜電吸附型：利用發生極使空氣中微粒帶正電，再與後方帶負電的收集極相吸的原理過濾
空氣中的微粒。但在風速越大時，集塵效率越差，並且高壓放電必然會產生臭氧，但降低
電壓又會讓集塵效率變差。
想知道大家對於這個3D分解技術的看法是什麼?HEPA濾網應該被視為最普及的技術，操作簡單，病菌與PM2.5甚至PM1.0都可以過濾，著名
的大白與honeywell等等都是用這類的濾網，而等級越高則有更好的過濾效率。而靜電集
塵，雖然也有諸多廠牌，但大家普遍比較常聽的是POIEMA，基本上在過濾空氣的能力上，
也沒有受到太大的質疑，比較常聽到的是以可水洗做為號召。
但是這個3D分解技術，表示比以上的技術好，又可以免耗材，又可以效果好，不曉得大家
有什麼看法?
--
arm370x1樓就是很多年前就有的光觸媒阿.... 07/24 16:37
→ ChungLi55662樓想太多 最有效的仍然是HEPA 07/24 16:48
jimmy9111123樓紫外光激發就是光觸媒，一樣有臭氧跟作用範圍的詬病 07/24 16:56
→ jimmy9111124樓，還是HEPA 的過濾效率是比較沒有爭議的 07/24 16:56
aishuo5樓噱頭吧，感覺HEPA跟靜電集塵還是主流 07/24 17:09
scgraph6樓碳粒跟二氧化矽分解看看 07/24 17:12
darktasi7樓hepa才是主流吧 07/24 17:13
aegis432108樓是文字遊戲，你看他第一項是降解pm2.5毒性，而不是去 07/24 17:42
→ aegis432109樓除pm2.5 07/24 17:42
→ aegis4321010樓所以對肺傷害最大的pm2.5還是要靠HEPA濾網 07/24 17:44
cathy020411樓完全沒有說如何過濾髒污，只是想強調殺菌，只有靜電 07/24 20:06
→ cathy020412樓濾網那我就買3m就好，我還是覺得妳剛剛上面列的每一個 07/24 20:06
→ cathy020413樓都比這個好 07/24 20:06
rellik197914樓消除異味跟分解甲醛是對的 其他的 三顆星應該放在別格 07/24 21:09
→ faniour15樓光觸媒用久了一樣會失活啊 07/24 21:29
→ faniour16樓只有吸附在觸媒最表面的那些東西有效 07/24 21:30
→ faniour17樓對於塵埃、無機物無能為力，而且堆積在表面 07/24 21:31
→ faniour18樓會讓表面失去活性 07/24 21:31
erik886619樓唬爛你多從你身上撈一點錢而已 XD 07/24 22:50
→ erik886620樓一堆人以為買清淨機治百病勒XDDD 07/24 22:51
aegis070221樓拜託…連光觸媒都不知道，還說的好像黑科技… 07/25 02:18
weiza22樓在去除PM2.5上我還是比較信賴靜電集塵跟HEPA 07/27 19:27
→ weiza23樓只是當時在種種考量下仍買了靜電集塵的POIEMA。 07/27 19:27
