: 用「短視近利」這種詞當然會被誤會被出征啊QQ
: 大家都是為了長期利益能溫飽，才要犧牲短期的不適，
: 對勞方而言，資方才是短視近利的一方吧？一開始就把條件訂好達到雙贏也不必
: 走到這局面。
是工會的成員就不能反對罷工喔？
他講的話跟艾倫索金當年罵編劇罷工是小巫見大巫：
https://www.vulture.com/2010/11/aaron_sorkin_wga.html
我翻譯幾句他的名言：
「工會只有在眾人的力量大於一人的力量才有意義，可是我一人的力量其實比成為工會的一員還大。」
「為了要工作，我被迫加入工會。」
「工會是藉著排斥想加入工會的編劇，好保護已經成為會員的編劇。」
「我從沒跟片廠，電視台，製片，導演，明星，有過任何問題，只有跟工會才有問題。」
「我是投票不同意罷工的那9%，這可不是巧合，剛好有9%的編劇是有工作。」
「對那些找不到工作的編劇，罷工對他們很好，因為他們可以說他們是在罷工，而不是找不到工作。」
「我根本不知道他們在爭什麼，如果你想要多點錢，就寫好一點，你的經紀人會去幫你爭取。」
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.64.177.224 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/EAseries/M.1691068495.A.9E0.htmlcpr1041樓說的也有道理啦，就是菁英視角，資方勞方其實是立場問題， 08/03 21:19
→ cpr1042樓並不是是非問題 08/03 21:20
poopooShaw3樓這言論有點像資優生在嗆別人笨的感覺XD 08/03 21:22
→ poopooShaw4樓不過也只有菁英有資格這麼嗆就是了 08/03 21:22
GyroZep5樓我覺得他這樣說沒錯，畢竟現在好萊塢的編劇大多都只能編 08/03 21:47
→ GyroZep6樓出糞劇，不然就忙著用SJW的觀點來掩飾糞片 08/03 21:47
egg7817樓看最近歐美劇的表現我也想叫他們寫好一點 08/03 22:49
→ reallurker8樓他反對無能的工會 但對他的好友擔任工會幹部樂觀其成 08/03 23:12
→ waijr9樓他說的也沒錯 最近幾年的劇本幾乎都蠻爛的 08/03 23:45
→ subetu10樓2010年，工會2007/2008年罷工取得數項重大勝利後兩年。 08/03 23:53
→ subetu11樓2021年有559原創劇，2022年,599。2023年罷工主因 08/03 23:53
→ subetu12樓是the residuals from streaming media, 收入水準倒退到 08/03 23:53
→ subetu13樓十年前，2013年水準。 08/03 23:53
→ subetu14樓2010年Netflix開始原創劇，2013年, Amazon. 08/03 23:53
→ ksng109215樓這話就跟會抗議薪資低物價高房價高的都魯蛇差不多... 08/03 23:54
glacierl16樓呃，他這邏輯不就買不起房是你不夠努力能力不足，不是因 08/04 01:44
→ glacierl17樓為房價無限上漲。 08/04 01:44
→ Jotarun18樓劇本幾乎都蠻爛的(X) 我關注的劇劇本都蠻爛的(O) 08/04 03:39
yoshilin19樓劇本爛不就是因為收入變少，當然亂寫 08/04 06:02
→ Colitas20樓簡單來說這個人就是資方，跟公司高階主管一樣 08/04 07:49
→ Colitas21樓如果他是工會成員說這種話，一般稱為工賊 08/04 07:50
raura22樓不就資方打手，低薪都是自己的問題，我優秀自然錢多 08/04 08:32
→ subetu23樓2023年罷工主因是串流收益，艾倫索金2010年講這些話時， 08/04 09:53
→ subetu24樓收益來自院線片和電視網。2007/2008罷工爭取的收益來自 08/04 09:53
→ subetu25樓新媒體，數位銷售和租借，以及有廣告之串流平台。2010年 08/04 09:54
→ subetu26樓講的話謬誤已經很多(他罷工兩年後還是不知道在爭什麼， 08/04 09:54
→ subetu27樓新媒體的收益在罷工前是不用給編劇的)，2023年與現況不 08/04 09:54
→ subetu28樓符更多。Stephen Amell的戲有電視網和有線電視收益，然 08/04 09:54
→ subetu29樓後他說因串流收益而罷工是myopic. 08/04 09:54
→ subetu30樓更正，(因串流收益的)罷工是myopic. 08/04 09:59
