原文恕刪，回覆一個小問題：
: → ilovelaw: 得真的沒救了 這是犯罪耶..羅曼也是 覺得自尊心受損就 05/06 08:26
: → ilovelaw: 要fire別人..這兩兄弟真的完全不行..真的把公司賣了拿 05/06 08:26
: → ilovelaw: 到錢生活對他們比較實際 05/06 08:26
: → ilovelaw: 兩兄弟自以為自己很行 實際上真的完全不行 05/06 08:27
: 推 ilovelaw: Shiv有不成熟的那面，但與兩兄弟相比，算是腦袋比較清 05/06 08:31
: → ilovelaw: 楚的 05/06 08:31
公司的財務預測過於樂觀，不盡然會有法律責任。這裡要解釋一下詐欺的概念：
所謂詐欺，指
，與
實際情況不一致。換句話說，現實上必須存在一個可以驗證真偽
的實際情況，才有可能構成詐欺。
財務預測，是對
未來的實際情況，才有可能構成詐欺。
財務預測，是對
進行預估，在陳述(做出預測)當下，並沒有實際情況可以比較。因此嚴
格上並不是詐欺。
舉例來說：
1.公司表示
本會計年度公司獲利1億格上並不是詐欺。
舉例來說：
1.公司表示
，但
實際上今年虧損1億，那公司的陳述就是假的、詐欺
2.但如果公司表示，
明年度預估業績增長15趴2.但如果公司表示，
，因為做成預估的當下，並沒有任何實際情況
可以比較其陳述的真偽，所以即使未來沒有實現，也不能說公司詐欺。
這些對未來的預估，在美國法上稱為
軟性資訊可以比較其陳述的真偽，所以即使未來沒有實現，也不能說公司詐欺。
這些對未來的預估，在美國法上稱為
(Soft information)。
軟性資訊在未來如果沒有實現，雖不構成詐欺，但考慮到對未來的預估，對投資人而言也是
影響其投資決策的重要資訊，有時候甚至比公司過往資訊來的重要，有必要加以規管，因此
，美國法院創設了
警示原則軟性資訊在未來如果沒有實現，雖不構成詐欺，但考慮到對未來的預估，對投資人而言也是
影響其投資決策的重要資訊，有時候甚至比公司過往資訊來的重要，有必要加以規管，因此
，美國法院創設了
(Bespeaks Caution Doctrine)，要求公司做出預估時：
1.應說明本次預估的假設基礎，彙整所有影響預估的有利/不利因素，供投資人判斷風險。
2.應警告投資人，如果假設基礎發生變動，則本次預測不會實現。
如果符合警示原則，那麼即使未來預估沒有成真，也不會有民事責任。
反之，如果沒有踐行警示原則，那麼公司仍然會被究責。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.56.168.5 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/EAseries/M.1683354378.A.B77.html1.應說明本次預估的假設基礎，彙整所有影響預估的有利/不利因素，供投資人判斷風險。
2.應警告投資人，如果假設基礎發生變動，則本次預測不會實現。
如果符合警示原則，那麼即使未來預估沒有成真，也不會有民事責任。
反之，如果沒有踐行警示原則，那麼公司仍然會被究責。
--