Re: [閒聊] 維爾瑪:噁心至極的政治正確動畫

更新一下最新的分數：

觀眾評分:

(總分10分)

觀眾評分:

(我以為至少會升一點，結果並沒有，反而跌到谷底)

IMDB:

/10



基本上，沒有人喜歡這部戲，沒有人。

你看看IMDB的評分人口分布，

所有年齡區間，所有性別，無一例外都給予這部戲非常爛的分數，

唯一相對友善(這是一個相對詞，所謂的相對友善就是把這部戲看成一坨屎，
而不是把他看成一坨燒焦的屎)的人口，

是30歲~44歲女性，分數:3.1分。



所以到底發生了什麼事情呢??

基本上這部戲是惹毛了所有人，不只普通人跟保守派，

連推特那些woke idiots也被這部戲激怒了。



因為這部戲糟到無以復加，糟到無藥可救，

現在推特開始流傳一種陰謀論：Mindy Kaling其實是一個極秘密的極右派，

她做這個秀只有一個動機：要讓woke左派看起來很難看，用最嘲諷的手法做出最糟糕的
woke毀IP作品來毀掉Woke Hollywood。

Forbes的報導



所以持這種陰謀論主張的人，提出的"證據"是什麼呢??

1.這齣戲有把#metoo運動當成笑點

2.Mindy Kaling有在推特給JK蘿琳點過讚



為什麼就不能承認，Mindy Kaling就只是一個自戀又沒有才華，

明明享受好萊塢菁英的特權與資源，

又整天bitching moaning complaining的無能創作者??



penguinz0有看過這部戲上禮拜那兩集

基本上我喜歡penguinz0的一點就是，他的觀點比較普羅大眾，比較normie，

他不是那種在網路上大喊選舉被作票了，深層政府在華府密謀造反的那種智障，

也不是那種看到還沒發育的小孩接受切睪丸手術或puberty blocker，

會歡呼喝采的那種智障。



打個比方，他認為鬼滅之刃遊郭篇有90分，

尤其最後幾集無間斷的高潮，第十集更是達到畫作的巔峰，

那燃燒的經費跟完全無法否認的匠人精神讓他讚嘆：

這擺在電影都是不可質疑的高水準作品，竟然可以放在一集23分鐘的電視上播放，

這是建立標準的作品，戰鬥演出與畫面震撼，

流暢又單純的敘事，這就是為什麼日本動畫這個類型在歐美會受到廣泛歡迎，

為什麼這部動畫會受到歡迎的原因。

所以你能夠理解，看過鬼滅之刃的同一個人，

看到Velma這坨屎，為什麼會給予10分。



另外他提出了一個非常好的點:

這部戲在上禮拜放上HBO MAX時，在HBO MAX的動畫劇集類別觀看數量達到第一，

這件事情基本上一點意義都沒有。



不要忘記，才不久之前，HBO MAX取消了他們幾乎所有的動畫劇集跟卡通，

現在這個串流平台的動畫內容屈指可數，

說這部戲很受歡迎，因為它是HBO MAX動畫類別劇集觀看數量第一個戲，

就好像我說我是這間屋子裡面屌最長的男人一樣，

因為我是這間屋子裡唯一有屌的人，

就算我只有三公分，我也是這間屋子裡面屌最長的男人。



總之我想講的不是這點，

我想問的是一個比較後設一點的問題：

如果woke與否，woke還是不woke，跟劇集本身一點狗屁關係都沒有，

換句話說，如果一部戲的好看與否，完全取決於它的內容好不好看，

跟主創者偷渡了多少woke意識形態毫無關連性，

那為什麼woke秀會是現在這種狀況：十部裡面有七八部會爛成這樣呢？



我覺得其實是有關連的，但是不是直接關聯而是間接關聯。

直接關聯的意思就是 woke=爛 但明顯不是這樣，

這世界上還是有woke但是好看的故事跟戲，

而一部戲的價值完全取決於它的內容，如果它的內容很好，就算夾帶私貨，

觀眾也不會覺得是什麼很大的問題。



就好像一個球隊每次都贏球，

球隊的支持者不會在意球員在酒吧發酒瘋，你幹了隊友的老婆，

持有大麻被俄羅斯抓去關一樣，

因為他們的價值取決於打贏比賽，如果他們能一直贏，nobody gives a shit



但是當他們開始一直輸的時候，

這些不痛不癢枝枝節節的問題就會慢慢浮現了，

你失去了價值，別人就開始批判你的為人了。



Woke秀也是同樣的道理，

只要戲寫得好 導得好 演得好 woke就是極其次要的問題了

但是問題是，woke跟戲的品質真的是毫無關聯的獨立事件嗎?



我覺得至少有三點是間接相關聯的：

1.好萊塢對Woke Shows的容忍與讚揚異常高於常人

前面有篇文章，有人沾沾自喜地說，

HBO MAX打算續約Velma第二季了。(這是未證實消息，但我覺得機率確實不小)



這就是問題，懂嗎??



今天如果我是華納高層，有一個我親手開綠燈，親手催生的HBO MAX原創動畫影集，

在爛番茄、IMDB、Metascore的觀眾分數都在史上最低分，

成為所有評分平台所有作品所有年代所有分數中的最低分，沒有之一，

你認為我會跟會議室裡面其他股東跟執行高層開香檳慶祝，辦慶功宴嗎??



我大概會自己一個人躲在廁所馬桶間，

一邊哭一邊告訴自己一切都會好起來的。



任何一個作品，如果碰到這種屎上加屎的情況，

正常有理性跟腦袋的執行高層是會取消作品的。

所以難道華納沒有正常有理性有經驗有腦袋的高層了嗎??



還是也許，也許這部戲之所以可以讓他們有這麼多的容忍度，就是因為它woke??



因為它woke，你不能隨便叫停，否則你會被取消

因為它woke，它符合我們意識形態的宣傳，所以我們不能取消

因為它woke，它是我們教育我們觀眾的利器，誰敢取消



所以結果就是，

這個woke秀不管好看還是難看，它都可以繼續生存，可以繼續傳教，

不會有"你的故事爛你就給我滾"這種正常的反饋模式。

簡單說，沒有反省機制跟(對創作者而言的)經濟影響，

為什麼要改??為什麼要反省??為什麼要做得更好??



同樣的道理，你可以在專業影評的評價看到：

爛番茄，影評評價

Meta，影評評價

對比觀眾評價的6%跟0.5分，

。



這不是代表影評超專業看法超清奇，觀眾都是智障所以給這麼低分，

這只代表

。

你要這群人摸著良心給分數的話，

也許分數還會更低，也許不會。



如果他們摸著良心，分數會更低的話，

代表他們就是一群怕被取消，或是怕失去shill資格的孬種

如果他們本著良心，給的分數就是這個高，

代表他們除了woke以外沒有其他著眼點了，他們自己就是問題本身，

也難怪會脫離群眾脫離現實。



無論是哪種情形，這種專業與大眾鴻大的認知鴻溝，

都在在標示著這群所謂的woke內容創作者，

是沒有必要反省或是改變的。



我做出一個爛秀還有超過50%的"專業影評"支持我，

我的老闆一直拍我的肩膀鼓勵我，說我幹得好，要給我續約第二季，

為什麼要改??



久而久之就爛了不是嗎??



2.創作動機偏差

當你一心一意什麼都不想 只有一個目標：做出大家都喜歡的好作品

然後集結一群有能力有才華有經驗的工匠

在各個環節投入龐大的資金　只為了這一個目標，一群人日以繼夜無間奮鬥

最後做出來一個作品，

然後根據統計，大概３０％的機會你會成功。

剩下的７０％，你不是做得差強人意，就是平庸乏味，

更糟的是，你也可能搞砸，變成大爛劇。



這是你付出所有心力，完全奉獻在一個神聖的目標：做出大家喜愛的好作品，

會發生的事情。



現在回頭再想一次：當你一心一意什麼都不想　只有一個目標：教育觀眾

然後集結一群不看能力才華或經驗，只看ESG分數跟種族性別傾向多元包容的活動家，

在各個環節投入可以完成就好的資金，用其他資源傳教宣導，讓技術人員自生自滅，

然後吐出來一個產品，

你覺得你成功的機率有幾％??



3.寄生IP

我發現這些woke秀特別喜歡寄生IP

可能是因為只看ESG分數跟種族性別傾向多元包容的活動家本身的才華不夠，

無法自行創作出受歡迎的IP，又或者他們缺乏自信，

更有可能是他們本身就是一群強盜，

看到一個IP受歡迎 有特別多人喜歡特別多人粉

那我就寄生上去 像血蛭一樣 先吸血再說 先奶兩口再說



至於之後IP被毀到什麼程度 會造成什麼不可逆的災害

關我屁事??



所以問題來了 這是一把兩刃劍

擁有廣大粉絲與支持者族群的fanbase

同時也會是對你們在玩的那種陰險把戲最敏銳的那群人



當你們把Velma改得跟Mindy Kaling的膚色一樣 而且不只如此 還

把一個宅宅惹人愛的聰明暖女搞成三句話不臭人就會死的自戀狂的時候

他們知道你們肚子裡在攪和什麼壞水

當你們把Scooby改成一個女黑人跟黑人夏奇親熱(不要懷疑 這是真的)的時候

他們知道你們完蛋了 他們會臭死你



所以評價怎麼可能好??

你把一群廣大的已經非常敏銳又熟知舊有IP的觀眾

放到可以準確又詳細地批評你們每一個愚蠢智障的決定的VIP席

你覺得會發生什麼事情??



所以我真的認為，

woke跟爛劇是有關連的，在後設層面來講確實是有的。

不過作為一個跟penguinz0一樣喜歡看愚蠢好戲的人而言，

我倒是蠻喜歡看這種，人們引火自焚，放火燒自己然後說好溫暖的好萊塢超現實鬧劇，

人生苦短，有這種娛樂也是不錯的。


p.s.

如果真的想看好看的叔比狗改編

可以看21世紀初期的那兩部真人版電影

這兩部有又宅又正的Velma 有真的會講話的CGI叔比狗 有真的很夏奇的夏奇

還有很正很性感又很帥很性感的莎拉蜜雪兒吉勒跟小佛萊迪普林茲，

這兩個拍著拍著甚至結婚了。



更重要的是：這兩部電影沒有Mindy Kaling



--