非原標題
（原標題）原製作人批《夜魔俠：重生》非復活的重啟，根本是迪士尼的省錢詭招！
出處：https://reurl.cc/RyrvdZ
【文／Sophie Yeh】「夜魔俠」回歸小螢幕，其實幕後的水很深？《漫威夜魔俠》原影集
統籌兼製作人史蒂芬S迪奈特18日公開譴責迪士尼拍《夜魔俠：重生》根本是在耍省錢詭
招。
美國編劇、製作人史蒂芬S迪奈特（Steven DeKnight）是《漫威夜魔俠》首季的影集統籌
兼製作人，他主創製作的《浴血戰士》（或譯《斯巴達克斯》，Spartacus）也是台灣觀
眾熟悉的美劇。
事情起因是一名美國舞台從業人員工會（IATSE）成員，18日於推特分享工作經歷，他聲
稱參與過所有Netflix漫威影集的製作，工作多年都沒有加薪，劇組人員原本可以在《夜
魔俠》第4季獲得全面漲薪，但劇被砍了，然後迪士尼重啟《夜魔俠：重生》他們的薪水
和合約又回到第1季水平，他批評這是詐騙並點名製作人史蒂芬S迪奈特，問他是否知情。
史蒂芬S迪奈特18日回覆網友，公開表示：「這是迪士尼的慣用把戲，他們稍微改了劇名
，就能重訂合約，把條款恢復到第1季水平，這種做法需要所有工會處理並打擊。」
接著他補充說：「據我所知，我無法從《夜魔俠：重生》拿到任何一分錢，因為劇名加了
『重生』二字，而且聲稱是完全不同的影集」接著調侃說：「就像你們知道的，他們採用
兩位相同的演員來扮演『夜魔俠』與『金霸王』。」
不過史蒂芬S迪奈特強調，他非常欣賞查理考克斯（Charlie Cox）與文森唐諾佛利歐（Vi
ncent D'Onofrio）兩位演員，期待他們在《夜魔俠：重生》的表現，他接著說：「但稱
（《夜魔俠：重生》）是完完全全的重啟，然後就不用支付費用給原創意團隊，至少可以
說是一種商業把戲。」
網飛與漫威合拍《漫威夜魔俠》（Marvel's Daredevil）2015年上架Netflix，直接收服
觀眾的心，超乎預期的製作水準，引起共鳴的人物塑造，黑暗暴力且令人驚艷的動作場面
，被影迷封為「有史以來最好的漫威改編影集」，至今仍是IMDb網站評分最高的漫威劇（
比《洛基》與《汪達幻視》都高）。
Netflix最終放棄《漫威夜魔俠》不續訂第4季，讓影迷有了遺憾。隨著版權回歸迪士尼，
《漫威夜魔俠》男主角查理考克斯與反派「金霸王」文森唐諾佛利歐攜高人氣回歸漫威電
影宇宙，客串電影《蜘蛛人：無家日》、影集《鷹眼》與《律師女浩克》等作品，去年官
方宣布正式開發獨立影集，定名《夜魔俠：重生》（Daredevil: Born Again）共18集，
查理考克斯與文森唐諾佛利歐回歸扮演相同角色，主創團隊大換血改由《諜影迷情》主創
人麥特科曼（Matt Corman）與克里斯奧德（Chris Ord）負責劇本開發。
演員受訪皆強調《夜魔俠：重生》是「重啟」而非第4季，男主角查理考克斯去年12月告
訴美媒《NME》：「必然是一種轉世，必須不一樣，不然我們為何要拍呢？我的觀點是這
個角色對於成熟點的觀眾比較有共鳴，我直覺是Disney+版本會是黑暗基調但可能沒那麼
血腥。」
美劇完結後，若隔數年找回相同演員卡司回歸主演，延續原本的角色設定與關係，通常會
稱為「復活」，像是《越獄風雲》、《X檔案》與《犯罪心理》等，不過多數復活劇會有
新劇名，像是《越獄風雲：復活》（Resurrection: Prison Break）、《犯罪心理：進化
》（Criminal Mind: Evolution）、《傲骨博斯：傳奇再現》（Bosch: Legacy）、《火
線警探：底特律追擊》（Justified: City Primeval）、《嗜血法醫：殺魔新生》（Dext
er: New Blood）等，若新換一批演員，只在原劇世界觀下發展新角色的故事，多半視為
「重啟」，像是近期《追愛總動員之相愛百分百》、《新花邊教主》與《美少女的謊言：
原罪》等劇。
《夜魔俠：重生》原定2024年開播，但因好萊塢罷工影響，拍攝全面暫停，目前漫威尚未
宣布開播日期。《漫威夜魔俠》、《鷹眼》與《律師女浩克》已於Disney+上架。
--
看這篇才知道「重啟」（reboot）和「復活」（查了一下原文應該是"revival"）定義上
的不同，前者比較接近"remake"，也確實很難說之後的D+版夜魔俠是「重啟作品」。
女浩克裡的夜魔俠其實也蠻有魅力的，但他的出現大概也是要大家少點對之後還能延續網
飛版風格的期待，偏偏重啟版拍的又是米勒的超黑暗經典故事Born Again（也是網飛版第
三季的改編對象），先不論主創團隊直接換掉，如果單純是為了不幫工作人員調薪所以用
重啟名義推出，那還真的是蠻詭異的決定。
另外有蠻值得注意的是被DeKnight回覆的一篇網友推文認為《特異功能組97／X戰警97》
（X-Men '97）或許就是基於同樣的理由才在標題加入年份（而非僅是懷舊用途），如果
屬實的話改標題似乎真的是個常見把戲…
--