沿用知名電影的名稱與題材,但卻是全新篇章的一齣動作或許不多但卻有著惡趣味的小品
想必就是因為沿用了知名電影,會讓人對於主角的人設等會有先入為主的印象。
然如我因為所以沒看過電影的人來說(我知道電影的故事情節,但就是不想看),大概就無
這罣礙,而能輕鬆看不去刻意來比對。
在電影中是從誤會與欺騙開始,然影集版的角度整個顛倒過來。
分別由Donald Glover與Maya Erskine飾演的John與Jane在相遇之前是完全沒有交集的陌生
人,唯一的共通之處大概就是兩人都有經過電腦挑選比對的人格特質,所以他們去應徵的
組織(或公司)就把兩人給送作堆,就這樣讓他們成為新一代的【史密斯夫婦】
因此,兩人得要透過一個個任務來摸清、了解彼此,並且培養讓兩人能度過這些任務所帶
來,幾乎都有可能踏入鬼門關的任務,而且兩人還是壓根不知道上面交辦的任務的原因
或是真正的目標或是目的,完全是一種做中學的情況。
再者,因為是由Glover與Erskine這兩個可以說...乍看之下天南地北的組合,再加上兩人
的強項,所以...可能在動作方面是沒有那麼多槍林彈雨,刀裡來火裡去的刺激,不過在
彼此摸索找尋默契的過程中,免不了會有些嘴砲或是微妙的趣味。
而另一個看點則是每一個單元中來客串的單元主角,這邊真的很值得看,因為真的是各有
個的趣味與意外驚喜。
(所以說穿了就不好玩了)
噢,至於開頭呢,想必就是某個前代的John與Jane啦!
感覺頗諷刺,難道被硬湊對的組合在苦盡甘來,終於對彼此產生情愫後,就是生涯(甚至是
人生)的終結嗎?
所以才需要在一開始用電腦挑選或許讓人摸不著頭腦的新組合?
若是這樣,其實這劇搞不好能一直玩下去,因為每個新組合都可以有某種新趣味的出現。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.129.28.94 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/EAseries/M.1707027882.A.B1B.htmlsubetu1樓感謝分享。 02/04 14:42
sellgd2樓看到第5集 他們已練得蠻專業 02/04 14:47
→ sellgd3樓這部不差啦 就第幾集的對話太水 02/04 14:48
sellgd4樓前幾集 02/04 15:23
YU01585樓女主太醜 02/04 17:21
starjojo6樓毁ID的政確爛劇 02/04 18:59
peanutbutter7樓第一集看他們有一搭沒一搭試圖聊天我就看不下去, 02/04 22:43
→ peanutbutter8樓所以要撐一下才會到好看的地方嗎? 02/04 22:43
phew189樓感覺不是真的諜報片 只是用來呈現夫妻相處之道 02/04 23:01
Jotarun10樓ID XD 02/04 23:29
→ ksng109211樓電影也不是諜報片啊XD 02/04 23:35
sellgd12樓基調就男主亞特蘭大那種風格 02/05 00:45
→ sellgd13樓每一集會有一大咖配角 02/05 00:46
→ sellgd14樓覺得拖就快轉 沒必要浪費你的生命 02/05 00:47
→ arsl40015樓硬要冠史密斯 02/05 02:11
k8123kevin16樓基本上是間諜版的亞特蘭大+不才專家 很吃電波 02/05 02:29
→ k8123kevin17樓千萬不要以為跟電影史密斯有任何關係 02/05 02:30
→ sellgd18樓imdb 6.5 豆瓣7.4了 02/05 05:55
→ k8123kevin19樓第一集看完如果好奇主角關係的後續再看下去 02/05 06:20
→ k8123kevin20樓每集都是伴侶關係的一個階段 以諜報明/暗喻伴侶間的 02/05 06:26
→ k8123kevin21樓互探虛實很真實 02/05 06:26
k8123kevin22樓有過長期關係/婚姻會蠻有共鳴 沒有的話更能當作警惕XD 02/05 06:31
glacierl23樓我一直有疑問,都這樣大改了幹嘛還要維持史密斯夫婦這 02/05 12:04
→ glacierl24樓劇名?夫婦雙方都是間諜的設定應該沒有版權吧? 02/05 12:04
sellgd25樓用了同名 就有版權問題了 02/05 12:12
pigking7526樓Smith這個姓氏有特別的含意 自己估一下吧 02/05 16:42
→ pigking7527樓尤其John Smith 02/05 16:42
→ weissfuchs28樓ID? IP? 02/05 17:21
subetu29樓Slashfilm專文The Original Mr. & Mrs. Smith Was A 02/05 22:37
→ subetu30樓'90s CBS Show – And It's Been Lost To Time 02/05 22:37