[請益] 公文書?私文書?

國考

740

又偵查機關所製作之逮捕通知書、權利告知書,其上若備有「收受人簽章欄」,由形式上
觀察,於該欄內簽名及捺指印,即足表示由該姓名之人收受斯項通知書、告知書之證明,
是若有冒名而為之者,即應成立「偽造私文書罪」;倘偵查機關所製作之逮捕通知書、權
利告知書,其上僅備有「被通知(告知)人簽章欄」,則在該等欄位下簽名及捺指印時,
僅處於受通知(告知)者之地位,尚不能表示其係有製作何種文書之意思及曾為何項意思
表示,故若有冒名而為之者,應認成立「偽造署押罪」(最高法院91年度台非字第295號
判決、最高法院94年度第11次刑事庭會議(二)決議意旨參照)

各位大大:
依照刑法第10條第3項:
稱公文書者,謂公務員職務上製作之文書

上開“逮捕通知書”不是警察製作的嗎?為何不是偽造公文書罪呢?

謝謝喔!

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.136.203.114 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Examination/M.1716166863.A.3DF.html
RonaldBBS1樓刑法文書製作不是誰物理上製造了這紙張還是字,是誰出 05/20 10:31
RonaldBBS2樓名表彰該文書內容為其思想、意思之傳達 05/20 10:31
RonaldBBS3樓逮捕通知書是類似回證(收到通知的證明)或收據(收到 05/20 10:36
RonaldBBS4樓財物之證明),由誰簽名當然是收到通知或財物的人簽以 05/20 10:36
RonaldBBS5樓傳達已收到之意思,復由對方留存用以證明:你自己承認 05/20 10:36
RonaldBBS6樓有收到喔這件事 05/20 10:36
final97117樓你自己都說了逮捕通知書是警察做的,那就不會有偽造公 05/20 11:28
final97118樓文書的問題啦 05/20 11:28
本人9樓這會不會太難了... 05/20 13:04
oRaNIX10樓因為判決內容偽造的是「簽名」 05/20 17:38
takahashiKYO11樓偽造的人是嫌疑人,你應該從偽造的人來看他有沒有公 05/20 18:18
takahashiKYO12樓務員身分。 05/20 18:18
本人13樓t大好像突破盲點了... 05/20 22:05
sherlockscu14樓一樓已經講完了 刑法上的偽造文書基本上不是指內容 05/20 22:07
sherlockscu15樓而是名義人 05/20 22:07