補習班刑法老師
李茂生的弟子
雖然上課的觀點很主觀
但聽了很爽，適合初學者入門
但puma離開補教有段期間
最近又從主席台摔下來腦震盪
刑法近期又有修法
大家還是會去看puma的刑法?!
或者有其他老師推薦?
--
如何嘴砲 反駁對方的重點──◢◣█確實指出人家論點的錯誤性 ψQSWEET
駁斥──────◢ ◣█用引言指出對方錯誤或矛盾的地方( █優質論文)
在嘴砲王 相反的觀點──◢████◣█列出相反的論點並以事實當證據( █ 辯論社)
應該出現 矛盾────◢██████◣█列出相反的論點但不加以證實( ██論壇)
的元素 攻擊態度─◢████████◣█質疑對方的態度和口氣 ( ██匿名版)
人身攻擊↘偏見↗ ▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄█攻擊身份和能耐█幹你娘(█ 小朋友)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 117.56.71.43 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Examination/M.1716958187.A.A20.html→ jimlexus1樓石油產業破壞生態極為嚴重，人們還是很開心的在用..... 05/29 13:01
→ jimlexus2樓，不要想太多.... 05/29 13:01
→ jimlexus3樓
05/29 13:02 luismars4樓很愛玩小學生那種塗鴉人家名字"XXX是強姦犯、是狗" 05/29 13:25
→ luismars5樓的風格，至少有40%的市場 05/29 13:26
→ luismars6樓有改版的話書裡可能要出現什麼黃狗倉、含狗魚..之類的 05/29 13:31
→ kaky7樓可能要注意跟日期有關的，他看不太懂日曆..... 05/29 14:18
→ kaky8樓畢竟黃舉出立法院成立過兩個調閱小組，puma是直接用成立日期 05/29 14:20
→ kaky9樓在大法官解釋之前，只是釋字729是2015年而調閱小組分別是 05/29 14:28
→ kaky10樓2013 調閱柯建銘的錄音資料 2017調閱獵雷艦慶富案 05/29 14:30
→ kaky11樓所以要注意是不是有這類的錯誤 05/29 14:30
tran62812樓不然要看黃國昌的書嗎 05/29 16:20
raise201913樓注意不要看苗的就好 05/29 16:27
Dazzium14樓至少不會看違憲國師的書 05/29 16:51
→ kaky15樓黃沒有出刑法的書吧 05/29 17:17
→ kaky16樓苗應該也沒出過 05/29 17:17
j6ru04jo317樓怎麼到處都有賴皮寮粉出沒 05/29 17:55
→ esienhour18樓40%的說60%的違憲？ 05/29 18:13
→ OrangeTissue19樓有人覺得違不違憲是看人數的？ 05/29 18:29
jaju20樓一碼歸一碼 他當立委當的怎樣其次 但教刑法真的教得很不錯 05/29 18:34
gs121樓科科 你要這樣想 不用考了吧 市面上一半以上書也不用看了 05/29 18:50
henrywcy22樓問這種問題的真的有想考嗎 05/29 20:02
→ zzff9223樓說不看黃的書是在搞笑嗎？他自己是民訴的一個學派大家了 05/29 20:29
→ Googletime24樓樓上認真？學派大家 ？2ㄏ2ㄏ 05/29 21:40
→ esienhour25樓40%投不過60%的，然後就用違憲轉移焦點？民主就是憲法 05/29 22:13
→ esienhour26樓的基本價值，40%的有遵守合憲嗎？ 05/29 22:13
→ TIPPK27樓PU就是人當一當 有權力就走狗化 05/29 22:18
→ TIPPK28樓這種還是遠離一點比較好 05/29 22:19
MoonMan031929樓國考看撲馬應該遠大於會看蔥哥的 05/30 00:22
→ MoonMan031930樓民訴大家???要不要先看看浮動訴訟標的理論?? 05/30 00:24