板主:zeuswell/fre..】 [政黑] 第二章違規可至政檢檢舉 系列《HatePolitics》
[←]離開 [→]閱讀 [Ctrl-P]發表文章 [d]刪除 [z]精華區 [i]看板資訊/設定 [h]說明
編號 日 期 作 者 文 章 標 題 人氣:1097
1 + 6/08 MrTaxes □ [討論] 沈伯洋當年在補習班教課教得蠻差的...
● 2 + 6 6/18 ddaaemon R: [討論] 沈伯洋當年在補習班教課教得蠻差的...
記得撲馬當年在補習班教刑法蠻受歡迎的
主觀意識很重，但聽了很爽
也會照顧考生，細說答題方法
縱使他做了職位有不合適
也不影響他在補習班的好壞吧
何況他現在還有刑法教材出書
就事論事
他那一套真的過時了?不敷考試使用
還是因為其他原因抵制撲馬?
顏色歸顏色
考試歸考試
顏色立場不同還是可以拿來考試用吧!?
--
如何嘴砲 反駁對方的重點──◢◣█確實指出人家論點的錯誤性 ψQSWEET
駁斥──────◢ ◣█用引言指出對方錯誤或矛盾的地方( █優質論文)
在嘴砲王 相反的觀點──◢████◣█列出相反的論點並以事實當證據( █ 辯論社)
應該出現 矛盾────◢██████◣█列出相反的論點但不加以證實( ██論壇)
的元素 攻擊態度─◢████████◣█質疑對方的態度和口氣 ( ██匿名版)
人身攻擊↘偏見↗ ▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄█攻擊身份和能耐█幹你娘(█ 小朋友)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.200.17.61 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Examination/M.1719550753.A.2B2.htmlFAYeeeeeeee1樓好啊 但個人偏好愛倫 06/28 13:17
→ kutkin2樓好 才能當名師 06/28 14:05
leptoneta3樓日派客觀刑法理論 06/28 14:12
ludashi4樓"做了職位有不合適" 是啥意思? 06/28 14:29
→ kutkin5樓不適任 三個字 06/28 14:33
gundam00796樓關你屁事 住海邊 06/28 14:38
deign7樓第五縱隊 06/28 17:33
→ fcz9738樓買過刑法破Q，除了時不時透露的政治立場，其實寫得不錯 06/28 18:21
psc509樓只可惜現在已經變成超級塔綠班了 06/28 18:24
MoonMan031910樓柵欄壞了？ 06/28 18:56
kymco999911樓？ 06/28 20:44
sherlockscu12樓當年是帶領模板化答題技巧的先驅 教學內容也很適合考 06/28 21:10
→ sherlockscu13樓試 06/28 21:10
zakijudelo14樓現在是不是有點那個了？ 06/29 01:12
jimmy801915樓? 06/29 01:55
HongLiers16樓撲馬只會抹紅 06/29 10:59
tt638017樓上過他的課 我個人不習慣 06/29 16:21
→ ikariamman18樓=馬冏 06/29 17:22
→ leptoneta19樓舉例的被害人常常是馬小九郝市長 06/29 23:22
zakijudelo20樓最近是摔到頭，邏輯思維開始異於常人了嗎？希望他以 06/30 08:45
→ zakijudelo21樓後別再回補教界誤人子弟啊 06/30 08:45
rhycloud22樓好在不是黃國昌當講師那真曞是整個壞了了 06/30 12:58
stevencool23樓撇開政治立場，課不錯啊 06/30 17:44
→ Machinator24樓他書裡面把德派的客觀歸責講得好像旁門左道似的，用詞 07/01 02:19
→ Machinator25樓也很不尊重德國刑法學者，說人是德國仔 07/01 02:19
er11848626樓這種人都可以選立委了 07/01 12:30
er11848627樓補教界跟學界的...... 07/01 16:23
er11848628樓北大還有人要讀該系嗎 07/01 16:23
Blue629樓2 07/01 21:40
→ roverchi30樓當年算名師~但我也沒上過他課~ 只能說太恃才傲物了~ 07/02 16:54