各位前輩好，小弟國立大學文組畢業，原本就在考公職和科技業兩個做考慮，但這個月下
來面了幾間發現不是相關科系起薪真的很低還不如傳產... 現階段是想放棄科技業轉戰公
職，起薪還可以又穩定加薪。目標是明年的一般行政考試，查了一些資訊跟看了很多影片
後現在兩家有點猶豫不知該選哪個好?
1. 思法人：價格實惠，服務和師資達平均值，爬文看到有人說課程完整度偏低，不過他
本身就是法類相關課程較多，在法學課的師資好像也好一點，看了版上或是其他地方的評
價還滿兩極的，對我來說吸引力主要還是因為價格
2. 志光：我知道是很老牌的但缺點就是價格高，不過網上評價各科目的師資都很好，行
政學大推的陳真是在這邊開課，上榜名單也確實比較多
兩間我都有先去看了放在YT上的教學影片，有一些對課程師資的看法想請教一下學長姐
-政治高維奇VS韋伯
高用樹狀圖講解體制這點還滿清楚的，一開始聽有覺得好像滿清楚簡單，但越聽會越覺得
蛤? 什麼我剛剛漏聽了什麼嗎的感覺。
韋聽得出來他對於整個學科非常熟，循序漸進講解我是覺得滿好理解，跟高比起來我比較
聽得懂整個脈絡走向，雖然節奏很緊湊但不會覺得跟不上。
-行政學梅高文VS陳真
梅跟法學程怡的上課方式有點像，但是比較活潑版本的，教得比較細的同時也講得很快，
板書又很多，感覺如果已經有基礎或是複習會很有幫助。
陳的課一聽就知道為什麼評價這麼好，不得不說從節奏、板書到內容都很好，說明的方式
也是清晰易懂。
-行政法鄭侯群VS子雲
鄭上課跟我高中公民老師好像，板書寫得很自由再搭配出神入化的手勢很生動，講得速度
蠻剛好但我會有點分心變成一直回拉重看，如果是面授不知道會不會完蛋。
子的整理很厲害，一整串抄下來很清楚不用再另外寫筆記，算是滿好吸收的，不過強度有
點高聽兩小時下來已被掏空。
以上就是我這幾天看完YT課的感想，但因為找不到都是講同部分的課程可能會有些比較主
觀的部分再請見諒，後續也是爬了滿多文，以師資面來講喜歡志光多過於思法人，但也有
看到人說一般行政法在哪裡上都差不多，不過還是想多多參考，因為都要花錢了希望是可
以有效果的，再請上過的學長姐分享。
--