轉人事行政總處澄清新聞稿，這篇不但年份區間選擇巧妙，而且113年數值也單說調薪而
沒加進通膨數字，真是職位上有用心思考的典範
關於媒體報導軍公教員工調薪追不上物價、實質所得縮水，非屬實情，特予澄清
依行政院主計總處資料，消費者物價指數106年至111年累計成長約6.73%，
倘加計112年預測值2.26%約為9%，又全國軍公教員工待遇分別於107及111年度通案調整3%
及4%，將再於113年度調整4%，三次調整累計調幅11.4%，並無報導所稱軍公教員工調薪追
不上物價、實質所得縮水之情形。
相較98年至105年間消費者物價指數累計成長7.62%而言，軍公教員工待遇僅於100年調整3
%。
來源：
https://www.dgpa.gov.tw/information?uid=82&pid=11427--
aleventy1樓誰還敢說考作文沒用？這篇新聞稿根本經典教材 07/09 08:33
CHYYP2樓長官有交代喔 哈哈哈哈 07/09 08:44
onstar3樓這有辦法說服任何人嗎？ 07/09 08:47
WTF11114樓作文很好，數學和科學邏輯真夠差勁 07/09 09:05
phss315樓這數據哪來的，光是雞腿便當從90漲到105不就17%了，外面加 07/09 09:20
→ phss316樓一顆蛋從10元到15元不就50%了，超商的13元也30%（除了小7 07/09 09:20
→ phss317樓）,睜眼說瞎話，還是長官吃的高級便當只從500漲到515，所 07/09 09:20
→ phss318樓以得到這些數據 07/09 09:20
jeross9樓雖然說主計總處的資料沒啥參考價值，但是光看到112年就知 07/09 09:21
→ jeross10樓道調薪幅度低於通膨，多加個113年畫蛇添足也不會錦上添花 07/09 09:21
→ jeross11樓。 07/09 09:21
joeshiu12樓官耶！ 07/09 09:22
jeross13樓更何況人總怎麼沒把退撫逐年增加的數字加上去？自己的業務 07/09 09:23
→ jeross14樓這樣省略可以嗎？ 07/09 09:23
tonyxfg15樓這就是說話的藝術，採用對自己有利的數據，忽略不利的， 07/09 09:37
→ tonyxfg16樓就能編織出美好的謊言 07/09 09:37
→ WeiKitten17樓難怪國考要考作文 07/09 09:41
fishmonger18樓退撫要逐年加到15%是忘記了還是不敢想起來 07/09 09:45
anmemo19樓數據來源本身有問題、故意忽略其他數據，再加上理解錯誤與 07/09 09:53
→ anmemo20樓實際物價認知錯誤，這篇文漏洞很多，寫給長官看的 07/09 09:53
→ nalthax21樓這樣追不上物價沒錯啊 07/09 09:58
→ nalthax22樓要等113年才會調，而且還不知道能不能超越物價，那就是目 07/09 10:01
→ nalthax23樓前還沒有追上嘛。反正民間跟公務員都一樣，民眾不會抗議 07/09 10:01
→ nalthax24樓啊，有什麼好怕的 07/09 10:01
artisi25樓想要升官，就要整天說瞎話，看看這幾年衛福部長前車之鑑! 07/09 10:25
→ artisi26樓現在我終於知道以前當學生時，老師為何天天罵國民黨了 07/09 10:25
→ artisi27樓不懂的是，為何台灣最高學府至今仍是綠油油? 07/09 10:27
ejru65m428樓能追上物價的職業不知道佔幾% 07/09 10:32
eod102929樓真的就追不上啊… 07/09 10:34
manboisold30樓追不上就當作做功德，共勉之 07/09 10:38