93-5
I 被告及其辯護人得向檢察官或法院聲請撤銷或變更限制出境、出海。檢察官於偵查中亦得為撤銷之聲請，並得於聲請時先行通知入出境、出海之主管機關，解除限制出境、出海。
III 偵查中檢察官所為限制出境、出海，得由檢察官依職權撤銷或變更之。但起訴後案件繫屬法院時，偵查中所餘限制出境、出海之期間，得由法院依職權或聲請為之。
IV 偵查及審判中法院所為之限制出境、出海，得由法院依職權撤銷或變更之。
請問偵查中檢察官所為之限制出境、出海是向檢察官聲請撤銷嗎？ 那可否向法院聲請呢？
偵查中法院所為之限制出境、出海是指延長裁定嗎？
麻煩大家抽空解惑
謝謝
--
Sent from nPTT on my iPhone 12 Pro Max
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.139.116.115 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Examination/M.1687665372.A.291.htmlnewfrank1樓Q1(1)請問偵查中檢察官所為之限制出境、出海是向檢察官 06/25 13:32
→ newfrank2樓聲請撤銷嗎？ (2)那可否向法院聲請呢？ 06/25 13:32
→ newfrank3樓（1）原則上是向檢察官聲請撤銷（2）例外應該是第93條之 06/25 13:32
→ newfrank4樓5第3項但書，偵查中第一次限制出境出海由檢察官作成處分 06/25 13:32
→ newfrank5樓後，8個月內即行起訴，此時辯方聲請撤銷要向法院為之。 06/25 13:32
→ newfrank6樓Q2偵查中法院所為之限制出境、出海是指延長裁定嗎？ 06/25 13:32
→ newfrank7樓包含延長裁定或檢察官依第93條第2項向法院聲請羈押犯嫌 06/25 13:32
→ newfrank8樓，法院認為無羈押必要而裁定限制出境出海（此為偵查中第 06/25 13:32
→ newfrank9樓一次限制出境出海）（可參照第93條6增訂理由三） 06/25 13:32
→ saber5011610樓其實它跟具保責付限制住居的要件跟方式大同小異 06/25 15:09
→ saber5011611樓只是當時候只能限制住居，沒有限制出境出海，因此多新 06/25 15:10
→ saber5011612樓增這個章節而已 06/25 15:10
→ 本人13樓另外提問 具保、責付、限制住居、限制出境出海是否 06/25 16:27
→ 本人14樓可以並用？ 具保與限制住居可並用( §111V)，那其他 06/25 16:27
→ 本人15樓呢？ 謝謝 06/25 16:27
→ saber5011616樓可以一起用 06/25 16:53
EddieWuRJJ17樓向檢察官、法院都可；包含但不限於延長羈押 06/25 17:48
→ EddieWuRJJ18樓更正：延長限制出境出海裁定 06/25 17:49
final971119樓法院可以 刑訴416 06/25 21:44
→ cmoeoo20樓速解:看卷宗在誰那裡就和誰聲請，法條講的那些都是在解釋 06/27 18:58
→ cmoeoo21樓卷的位置 06/27 18:58