因本身已經有部份底子，所以請教未上過課的師資；目前想以高點為主，因為函授可以聽
兩年的時間～
行政法師資：葛律/韓律
因該科本身有底子，只是一直未將申論系統化整理以及親身上過考場寫過申論，之前有補
過程樂老師，只是老師好像沒有在保成任教（有練習大量考古題選+申），選擇曾經可穩
定輸出90分左右，惟因五年未讀，想說對於「申論題」重頭開始。不知道推薦哪一位師資
？
經濟學師資：張政
因該科是從未學過，所以好像上網查都是這位老師專攻經濟學很有名，不知道有沒有反饋
或者其他師資推薦呢？（另非本科生，上網查會用到微積分但都不是很困難，老師是否會
教導該部分呢？）
財政學師資：張政/施敏
有人說施老師教的很好完全以考試走向，而又有人說財政學需以經濟學為基礎做延伸，如
果都是張政同一個老師是最好的？不知道有沒有建議呢？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.34.195.197 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Examination/M.1686592153.A.CDB.htmlmangojocker1樓經濟未學過那可以選張政 因為除了正課還會有額外的 06/13 11:59
→ mangojocker2樓基礎課程 至於財政學 因為你沒經濟底 確實選同樣老 06/13 11:59
→ mangojocker3樓師可能比較好 一些經濟上用的符號也比較連貫 不過兩 06/13 11:59
→ mangojocker4樓個老師都不錯 也可以去都試聽看看 06/13 11:59
→ mangojocker5樓不過財經廉政竟然是經濟概論跟財政概論放同一科... 06/13 12:04
→ mangojocker6樓這範圍真的有夠廣 06/13 12:04
→ 本人7樓好險我公務員法跟心理學都還可以，而行政法略為模糊 06/13 12:34
→ 本人8樓，但經濟跟財政都沒學過比較緊張～ 06/13 12:34
mangojocker9樓經濟類的數學不會有很難的 一年時間跟著老師按部就 06/13 12:56
→ mangojocker10樓班學+練習 一定是足夠的 只是沒有底子我比較建議面 06/13 12:56
→ mangojocker11樓授班就是 06/13 12:56
d932100312樓兩科都財政不會錯 施敏的書可以參考 但課上的普普 06/13 13:16
→ 本人13樓天啊 因為本身有上班，如果面授可能有點麻煩？！ 06/13 16:08
mangojocker14樓如果要在職唸 函授確實比較方便 建議面授是因為逼自 06/13 17:14
→ mangojocker15樓己一定要去上課 但如果定力夠 函授進度都能每週安排 06/13 17:14
→ mangojocker16樓好 並非不行 張政老師有提供問問題管道 06/13 17:14
tmaster17樓我只有上過張政的財政，經濟推導講的真的不錯，聽完我會 06/13 23:42
→ tmaster18樓想要去上他的經濟學。施敏我沒上過，但她的書我覺得不錯 06/13 23:42
→ tmaster19樓，我是張政的課配施敏的書 06/13 23:42
→ 本人20樓順道問，此兩科無經驗 也非商科背景，老師應該會淺 06/14 14:49
→ 本人21樓顯易懂嗎？ 06/14 14:49
mangojocker22樓說實話經濟學不需要什麼商科背景 這門科目原本就是 06/14 15:46
→ mangojocker23樓在探討研究人類的決策行為 老師教學都會從經濟基礎> 06/14 15:46
→ mangojocker24樓個體經濟>總體經濟 循序漸進 財政學又是個體經濟的 06/14 15:46
→ mangojocker25樓延伸 我覺得你會心理學 像這種社會科學的科目 對你 06/14 15:46
→ mangojocker26樓而言應該不會很難 06/14 15:46
→ mangojocker27樓張政老師上課內容 我覺得算好吸收的 06/14 15:50
johnny130028樓推個施敏 喜歡她上課的適中份量跟解題。 06/16 01:27
needeng29樓經濟系跟商管學院都一堆鬼混四年的，所以有沒相關背景根 06/27 07:35
→ needeng30樓本沒差 06/27 07:35