一、前言＋背景
111年公館大學法律系畢業，應屆考刑法組研究所落榜，應屆考上律師／司法官。法律主
科在修課時，有不錯教科書的話我幾乎都會嗑，平時成績大概中或中上，沒拿過書卷獎。
我不是那種天才型一讀就高分，也不是死命硬讀、泡在書海裡的考生，就是沒啥特別的法
律系學生，司法官能上榜完全不在預料內，名次也不是在前面，不過就供各位立志考上律
師或司法官的參考，望能有所助益。而以下主要根據時序分享，所以可能有些東西稍嫌重
複，敬請見諒。另外，沒有業配，我不是寫心得補習班會給錢的名次。
二、成績
（一）一試
綜合法學（一）（刑法、刑事訴訟法、法律倫理）：118
綜合法學（一）（憲法、行政法、國際公法、國際私法）：124
綜合法學（二）（民法、民事訴訟法）：124
綜合法學（二）（公司法、保險法、票據法、證券交易法、強制執行法、法學英文）：
88
總分454（149名）／律師372、司法官382
（二）二試
憲法與行政法：111.5
刑法與刑事訴訟法：109
國文：71
民法與民事訴訟法(一) ：79.5
民法與民事訴訟法(二) ：93.5
公司法、保險法與證券交易法：58.5
海商法與海洋法：43.5
律師分數：566.5（512.5及格）
司法官分數：523（515.5及格）（按級距推估141名左右）
（三）三試
筆試：523
口試：83.33
總成績：606.33（136名）／602.67錄取
三、讀書過程
（一）3月到6月：
這段時間主要在打底＋複習以前所學的法科，就直接用書單來說明
1.刑法：刑法爭點解讀-旭律師；額外推薦：刑法分則上下-許澤天、刑法案例演練-許澤天
、刑法案例解析方法論-蔡聖偉
刑法只有一本是因為讀研究所時，以讀文章＋複習自己刑法總則、分則筆記為主，另外也
有讀顏聖的刑法總則（考國考的話，也可以市面上的王、林師的刑法總則來打底）。
許師的刑法分則主要當作工具書用，用來讀不熟、上課沒筆記的罪名（推薦拿來讀國考打
底）。
若刑法解題不大行的話，刑法案例那兩本都蠻推薦，可以親自去書局看看誰的文筆風格、
內容比較適合各位（蔡師的方法論理論為多，案例相較為少，許師的方法論理論相較為少
，案例為主）。旭律師的爭點解讀則是能快速瀏覽、複習刑法爭點（不是打底書）。
2.刑訴：Jango解題書；額外推薦：刑事訴訟法研析上下-黎律師、刑事訴訟法實例解析-林
鈺雄
這本內容甚為豐富（今年更拆成上、下二本），除了詳細擬答外，對於實務、學說見解皆
有完整介紹及整理，我國考時打底＋複習就都是用這本，不怕錯過什麼大小爭點，對於各
家見解也能有基本及應用方法的認識。
黎律師的刑訴研析，則推薦給時間足夠＋對刑訴想深入參透者，內容也很豐富，更完整收
錄美派、日派、德派及各學者的不同見解，熟讀完相信必能對刑訴及其中爭點能更全面性
掌握。
林師的實例解析甭特別說什麼，權威性的解題書，不看不行。
3.憲法：憲法爭點解讀-歐律師（修課時讀的教科書：憲法—權力分立、憲法理論與政府體
制-吳庚.陳淳文）
這科我就蠻推薦一本書主義，因為這本書確實內容寫得很完整、豐富，我打底主要就靠這
本書建立憲法的體系及各個概念。大一修課時讀 憲法—權力分立（俗稱：十萬個為什麼
），雖然有些法理上反思，但沒有真的學到什麼憲法的考試內容。吳庚那本寫得不錯，不
過個人感覺偏舊。而這本歐律師讀完後就覺得收穫滿滿，也不再對憲法的體系、爭點迷茫
。
4.行政法：行政法爭點解讀-嶺律師（修課時讀的教科書：行法法-莊國榮、行政訴訟十講-
李建良）
這科我也是只以這本作為複習，內容也很不錯。另外修課時讀的 行政訴訟十講-李建良，
個人蠻推薦作為有充分時間的打底教科書，行政法若想非常深入研究，則可閱讀 行政法
總論-陳敏，但聽說多數人主要是把它當工具書。
5.民法（財產法）：民法債編I,II-張志朋律師、財產法爭點地圖-賴川、債法題型破解-張
璐、張璐的物權法有聲解題書（修課時讀的教科書：陳聰富民總、陳自強其中幾本、天龍
八部中幾本、林誠二債各少部分）
前兩個主要是2月前準備研究所讀的，因為內容、爭點分析完整，個人很推薦作為國考的
打底書，而我國考時主要讀後面兩個，因為還是間隔了一段時間，怕忘記太多概念及爭點
，所以就以解題書來當作複習（但兩個都沒有完全讀完）。個人是覺得這幾本都寫得很好
，對於我這個對民法沒有什麼體系感、爭點意識的人來說，都覺得讀完思路較清晰、較有
把握，各位可視自身情況去做調整、閱讀，若時間不甚充裕，解題書或許可留到一試後、
二試前。
6.民法（身分法）：讀家函授-程穎身分法
身分法在大學時期是少數沒嗑教科書的法科，個人覺得太瑣碎、無聊，所以大學只讀法條
＋課輔講義，幸運還是有拿個Ａ。所以這科對身分法外行來說，掌握好基本爭點、概念即
可。國考複習時沒額外再看書，怕太耗時間，只上完程穎老師的身分法科的讀家全修班函
授，老師會帶作體系圖，爭點講解也是很到位。
7.民訴：喬律師解題書（修課時讀的教科書：許士宦口述講義上下）
因為民訴是大三上下的科目，不算忘得太多，時間也不夠整個重看，所以就以喬律師的解
題書，找重要主題、爭點去複習。而無論邱派、非邱派，建議都要讀過民訴（也沒一定要
邱派）的教科書，比較能掌握整科的體系（其實大科都是啦）。之所以讀喬律師，是因為
裡頭有不少邱派的東西，個人讀起來比較順，也有其他老師、實務的見解做補充，整體來
說蠻不錯的。
8.商法：公司法體系解題完全攻略-陳楓、讀家函授-曉寒保險法（修課時小讀過：保險法-
葉啟洲）
商法這科，這段期間（3到6月）比較只著重在公司法，複習大三時的課輔講義，內容上在
陳楓老師的新書出來後應該更完整，很適合用來國考前期複習，我也沒有特別讀什麼教科
書。保險法則是，距離修課過遠，當時修課教科書也沒有嗑很多，所以索性以函授作為打
底＋複習，曉寒老師體系、爭點也都整理的很好，解題也有一定方法，個人私心推薦。證
交法則是，還沒碰。
9.海商海洋法：無讀。個人主觀認為，除非你完全要靠這個選科拉非常多分，勉強衝上律師
榜單，否則不要特別讀
這段期間除了讀打底、複習的書以外，也會針對書的內容去做筆記整理，方便自己日後做
題、想問題、複習、考前速覽，且做筆記的同時，可以深化自己對書中內容的理解與記憶
。
整體讀書進度安排上，我並沒有事先作出計畫，因為我覺得太難事前預估各科分配、參考
書解題書分配等，所以就循序漸進，每天讀，隨時調整速度、讀的內容，也不是說都能完
全讀完（所以看到以上有些科讀比較少，就是滾動式修正的結果），但至少要讀到自己能
有把握的程度。而我為了充分利用時間，在能力所及的前提、老師講話不黏的情況，函授
一律用2倍速，雖然會耗心力，但省時，多的時間可以拿來做其他事，或舒壓，而非邊聽
課邊放空、滑手機、耍廢。
（二）7月：
一試考非常多基本題、實務題、法條題，在準備前聽過學長姐說前兩個禮拜再刷考古題即
可，但我個人是比較怕不穩，所以給自己整整一個月＝7月，來準備一試。我主要以讀家
的一試總複習為主，七月上半主要是看函授＋把看完的科目稍微做個一兩年考古題，下半
則是瘋狂做考古題，大概做106~110，105以前我就稍嫌遙遠不想碰。但106~110的題目做
了四、五次以上有（可能不只），每次答錯（尤其第一次）要認真地檢討每個選項，釐清
觀念、熟悉考向或自己沒見過的實務見解。另外，讀家提供的「TAG EASY」網站（我不知
是合作還什麼），對做選擇題來說，個人覺得很方便，可以收藏錯題，上面也有些科目可
以買詳解（我能買的全買，省掉自己找答案的勞時）。
要提醒的是，小科不要放！小科不要放！小科不要放！很多人都認為一試有過就好，不用
太費心力，但我個人是超怕連一試都過不了，所以小科讀得（總複習講義）也很認真。我
主觀認為說，大科大家的錯誤率，程度差不多的不會差到哪裡去，而我自認程度沒那麼好
，想說大科可能會多錯一點，那我靠小科把它補起來，相對於大科提升答對題數，小科的
答對率更好把握，而且無論大小科每題都2分，把掌握好的小科穩穩拿分，總分還是可以
提升不少的。況一試有分律師／司法官門檻，倘稍有閃失，即使法學論述能力再好、見解
背的再多，可能就會跟司法官擦身而去。
尤其國私跟強執，個人這兩個小科偷笑地竟然全對，這兩科算是最好拿分的，把基本觀念
、法條弄熟，再多做考古題，答對率不會差到哪裡去。而當時我收到一試成績，只覺得完
全靠賽，不敢想也沒想二試會上司法官，當時連考上律師都覺得很抖，但事後來看，一試
成績好，自然準備二試上也比較穩、成績也不會差很遠。不過，不是說，大科就不用讀，
只是要注意準備程度上的分配。
（三）8月到10月：
這段期間已經沒有時間再讀參考書了，我完全靠讀家二試總複習，它多師資的部分我能看
幾乎都看了，重點在強化記憶跟爭點把握。雙師資的我大概就交錯順序看（不太會同時上
），特別不熟的科則是前後看（像公司＋證交，是一試後馬上看，二試前再看）
1.刑法：
連芯老師講的內容很完整，也比較深入，補充不少重要的實務跟學說文章，很適合本來就
有點刑法底子的繼續衝高分
周易老師則是中規中矩，因為有些觀念在一總講過了，二試主要帶重要概念及爭點，有精
讀完分數中上不是問題
2.刑訴：
Jango老師的講課很全面，各家學說、實務補充非常多，講課風格個人並不覺得有何問題
，雖然他的解題書就已經很足夠，但聽他上課更能把握到平常可能忽略的小點、加強各概
念的記憶、理解學說推導過程
言頁老師，印象也是上的不錯，針對重要爭點也有加強說明
3.憲法：
陳希老師對於各個憲判字的整理非常簡要、精確，又不失推理過程，非常讚，也有各個基
本權的答題模板可參考
徐偉超老師則是帶蠻多題目，更熟悉對各基本權審查的操作、如何回答權力分立的問題等
，當然也有講解憲判字
整體上兩位老師個人覺得蠻互補的
4.行政法：
鍾禾老師講義針對各概念爭點整理地很好，講課步調跟邏輯也都很順，講義內也有不少題
目＋擬答，光這個講義個人就蠻足以應付行政法科實例題（個人私心蠻喜歡）
5.民法：
程穎老師，無論債法或身分法，都上得很好，講解深入淺出，學說跟實務的重要、新近見
解也都補充很完整（個人私心蠻喜歡）
張璐老師財產法部分也是，重要概念爭點、新近學說實務也都有補充
6.民訴：
平若古老師，以簡要、平易的方式，把民訴整體的重要概念、爭點講解過，家事稍微提點
一點
李甦老師，雖然似以猜題為主要導向，但透過不同主題猜題，還是會把基本觀念帶很清楚
，老師的家事法我也是看了兩遍，概念跟爭點都講得很清楚，我本來沒讀過家事的也更有
體系，對重要爭點能把握
蘇軾老師，地毯式的詳盡複習民訴，另包含少部份家事、強執法，總之就是很快速、精要
地掃過民訴所有觀念，體系很好，也都有實例說明每個爭點、概念，上完後算是讓我對民
訴整科認識詳盡、安心不少
7.公司、證交法：
陳楓老師，極！推，看兩遍，上課非常有體系，講解也非常好，很懂考生可能卡住的點，
對於重要爭點、時事也都補充非常詳盡（個人私心蠻喜歡）
8.保險法：可能因為各只有一堂，雙師資的總複習個人都覺得偏水，我還是回去看3到6月讀
的筆記
9.海商海洋法：
許霍老師，個人無特別評價，畢竟我是完全沒碰過、太不熟悉。這科總複習只看過一次，
我把我覺得重要的、可能的考點稍微摺頁（不超過五個），然後考海海的前一節下課才拿
出來再翻個兩眼，背一下幾個要件或一兩句話就上陣，結果（43.5分）來看並沒多差，所
以前面才說，海海的話甭到特別用力讀
上完總複習後，我會把自己覺得重要的、有考向的概念、爭點補充進原本的筆記，或額外
做筆記，同樣是在深化理解跟加強記憶。接著接近二試的兩三個禮拜，開始做考古題，按
考試科目時間表操課，讓腦袋熟悉哪個時間點在處理什麼法科。我個人是只有寫解題大綱
＋爭點見解分列，在實際考試時間內完成寫卷＋檢討，並沒有完整寫考卷，覺得太耗時間
＋心力。但這點看每個人自己的需求，有些人非常需要臨場感，或練筆速。
另外，大概5月到10月過程中也有參加與同學組的國考讀書會，建議若尚有餘力、時間的
話可試試看（我們是一週一次四小），透過專精不同科目的同學來幫忙出題、講解題目、
補充資料及見解，非常省時、省力、省費，互利互助，營造多贏，尤其或許能夠命中國考
考試題目。
（四）12月到1月：三試準備
書面報告（類似履歷），建議找學長姊或同學看看是否有錯誤、可補充或修改之處。口試
準備部分，也是組讀書會，去分配搜集不同題型的資料（如法律倫理、時事議題、民刑行
的重要實務見解、新近修法等）。而口試當下非常看運氣，口委會問的問題可能真的大相
徑庭，有些會很刻意問蠻難的法律專業題，或法條及公約題，不過像我碰到的就幾乎是問
情境題，比較偏無正確答案、考驗反應能力跟法律倫理的部分。總之準備面向齊全就比較
能處變不驚。
另外提醒，上面可見三試總分是筆試（二試分數）＋口試，筆試的佔分比蠻重，幾乎是決
定性因素，如果二試分數已經高出及格分非常多，基本上穩穩過場即可，若只高及格分一
丁點，則是危險區，但不是毫無機會，需要突破框架，努力表現，大放異彩，讓自己分數
能夠非常突出，逆風高飛。
而口試前都還能跟實際面試的同組同學，稍微先交流一下，避免答題內容重複（如讀過的
書、印象的實務判決、修法內容等），網上有考古題，可以那個為準備基礎。也可以稍微
先講好分數高的是否讓分數低的有更多表現機會，同組通常分差不會太大，不是要競爭而
是要合作，讓口委對整組印象、分數往好的地方去。
四、讀書以外
！不要買別人做的筆記
別人做的筆記是別人內化的東西，那個通常不會比參考書、解題書、補習班講義整理地完
整或精確，要打底＋前期複習的話，請服用該讀的書籍（無論是教科書、參考書、解題書
），以對於概念爭點真正理解，及發現自己的短處。倘要日後總複習、或隨時有筆記方便
參閱，必須自己針對自己讀的內容去精簡地條列、摘要，或特別針對不足之處強調，才能
真正內化、看懂筆記重點。
！國文
好像有看過哪屆的國文分差其實比商法還大，不能忽視，且國文因為不是雙閱，加上又很
主觀，普遍覺得射倖性高。但觀往年題型，通常一題議論、一題抒情，所以平時能培養一
些批判、分析能力是最好（如多閱讀哲學、社會學、經濟學等，對其有基本的認識、並能
應用）。
抒情部分我則是認為即使文筆再怎麼不堪，也就寫出自己內心真實的感性面即可。如果完
全無感性，就嘗試頗析那個題目，寫偏像議論的方式，只要不離題、不違反題目要求、不
是太奇耙，也不會太差（自身經驗是綜合以上二者）。
個人主觀認為，分數沒那麼高的人可能是因為，不是文學能力特強，又嘗試要裝模作樣，
堆砌辭藻，那種在國文老師眼裡，或許反而既沒有真情、又不是專業，自然不高分（不負
責任亂說）。另外，無論再怎麼無法文思泉湧，也要發揮法律人最會的，把論述加長、加
廣、加深，白話：瞎掰，有聽說寫的很多，筆墨分是有的。
最後，倘若法科跟其他人差不多，或比前段班的同學稍差，國文的重要性就非常突出，它
可以讓你贏過其他法科程度相去無幾的考生，或甚至從律師榜上脫穎而出擠進司法官榜單
。
！讀書模式、作息
我自己是非常討厭拘泥於任何制式的、沒有必要的行為框架，所以我在二試筆試前，包含
一試前後，都是晚睡晚起型，平時讀大概下午1或2點到晚上11或12點（當然中間吃飯、休
息該有都有），一試衝刺期可能讀到凌晨1或2點。到二試前一個月才開始調作息＋按表操
課做二試考古題。就非天才型、死命嗑書型的人而言，重點不是遵守了什麼讀書模式、計
畫，而是實際讀進去了多少、理解了多少、又能輸出多少，雖然我晚睡晚起，但讀的總時
數不一定少於他人，又符合自己舒適的方式，不會讀得很有壓力、痛苦。有沒有讀進去、
一天下來讀的進度夠不夠，摸著良心都知道。如果沒有實質讀書，再怎麼乖巧地、形式地
早起早睡、每天到圖書館報到，都是枉然。
而我也並不是只純粹讀書，該舒壓還是要有，像平日看yt廢片跟打lol、假日常常跟同學
打打桌遊、去中秋烤肉，甚至是一直到考前兩個禮拜才先停止玩lol。另外也有接家教，
不是完全全職考生，也不用領父母補貼領得那麼心虛或太多。
關鍵還是要有適合自己的讀書模式，誠實地問自己，這樣或那樣讀書，有沒有認真對得起
考國考，這種誠實面對自己時，不要過度自信，也不用杞人憂天，自己的情況自己最清楚
。完全沒有方向、無所適從的話，可以先讓自己摸索一下，真的不行再去抄別人的模式，
不過要小心倖存者偏差，固然某些人很成功是按照Ａ特定模式，但或許更多人也是按照Ａ
模式卻失敗，只是沒有呈現出來讓人們看見而已。
！申論的取捨
我自己並不是手寫特別快的，但就是在表定時間內，把我想寫的爭點跟見解盡量寫出來。
我考完後，看到很多補習班的講解，蠻多爭點或見解寫的跟自己論述都不一樣，甚至重要
爭點根本沒提到，覺得自己完蛋了，連律師都考不上。但從事後的分數來說，其實還行。
我們不太可能在考試當下把所有的爭點、自己知道的見解都寫上去，所以必須有一定的拿
捏、取捨，並在時間內完成一份至少是有頭有尾有內容的答案。每個小題分配時間要得當
、確實（包含審題、寫題），一旦有落，後面的題目就要加速，甚至忽略掉某些爭點或論
述，不要虎頭蛇尾，或根本沒結束論述。
！考試不要放棄
老掉牙的勉勵詞：堅持不懈。除非是生心理上無法負荷、有其他生涯規劃，否則無論是考
試準備過程中，或是已經在考場應戰中，不要輕言放棄，不用認為自己實力還沒到，只是
考練筆的，也不用一題／一科覺得寫差了，就不繼續考。能儘早上榜都是好事，所以不要
錯過任何無論大小的機會。我自己考完刑法刑訴，也覺得沒救了，考向完全不是用力準備
過的，甚至不知道寫了什麼鬼在考卷上，但還是盡力完成所有科目。雖然刑事法科分數沒
有達到自己的理想，還是有基本分，整體分數也比想像中高。
！總複習精進
大多數人應該都是同時報司律，而我記得在二總函授常聽到老師說，如果目標只在律師，
那這個爭點掌握XXX即可，立志司法官的，要多注意YYY。個人是建議，都已經是二總了（
前期打底就真的看個人程度、分配），能讀就讀，充實實例題寫題能力，把分數能拉高就
拉高，也有機會拚上司法官。
五、心得、結語
研究所雖然報考刑法組，但文章幾乎只看刑法，刑訴則愛讀不讀，也只有稍微讀解題書跟
林鈺雄的實例解析，所以落榜。但落榜後才逐漸意識到考試的嚴重性，尤其法律系畢業沒
有什麼特殊技能，就是必須考試拿到資格，無論繼續升學或工作。因此我才真的進入較認
真的讀書模式。一路走來，最重要的是感謝自身所處的環境跟家庭，讓我有幸有一定的資
源、至少無後顧之憂，只需讀書考試即可。還有謝謝備考過程中在身邊陪伴的好朋友們，
跟國考讀書會的大家。
雖然但是，真的無業配，上面二總盡在寫讀家，不過我只是想把真實的讀書情形、主觀心
境完整呈現出來而已。然後，我非常多次在分享書單、課程時提到什麼「體系」、「爭點
」、「加強記憶」的詞彙，確實一是我詞窮，二是我真的覺得考Ｊ個考試不外乎就Ｊ幾個
點，不要陷於茫茫的爭點海中，而盡量理解上位法理、整體法規範的架構及體系，並以此
知道各個爭點在吵什麼、在體系中的哪個位置，或許亦能藉此反思、產生自己的見解。理
解後多看幾遍、隔時再看，讓自己對它有更深的長期記憶，以便考試應戰時，能夠書到用
時不會少。
雖然但是，我怎麼看都是靠國文進司法官，如果有大大法科成績／能力都在我之上那就當
我是野人獻曝罷了。
最後，送給我自己也送給大家一句話：自律即是自由。只有當自己能夠規範自己，按照自
己的計畫跟準則行動時，我們才能夠獲致真正的自由。這個自由，我想表達的不是一定會
有什麼考上後就自由的結果，而是充分自律準備後，我們就是一個自由的人，對得起自己
，如此結果的有無，只剩不可控的因素，那只是運氣問題而已。
--