[請益] 民訴實務問題國考
請教一個民訴實務問題：
民法821條但書共有物返還在訴訟上是法定訴訟擔當，那如果共有人中一人起訴請求占用共有物之第三人返還共有物，但訴之聲明為"被告應將共有物返還於原告"，經法院闡明後仍舊未變更該聲明，那這時要認定為原告不適格(即依該訴之聲明足以認定原告主觀上並未擔當其他共有人起訴)?還是要認定為依原告所訴之事實在法律上顯無理由(即設若原告起訴權利存在亦無從推導出該訴之聲明，因而欠缺權利主張一貫性)?
-----
Sent from JPTT on my Samsung SM-A5360.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.140.83.120 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Examination/M.1676368245.A.19A.html→ ikariamman1樓你好像把一貫性審查搞錯了 02/15 11:20
→ leptoneta2樓請求無理由 02/15 11:34
→ ikariamman3樓沒事 02/15 11:38
→ ikariamman4樓37上6703 02/15 11:50
→ ikariamman5樓給付之訴 主張自己有給付請求權之人及具當事人適格 02/15 14:43
→ ikariamman6樓特殊類型不能僅依原告主張 法院需職權調查 02/15 14:48
→ ikariamman7樓如訴訟擔當 02/15 14:48
→ ikariamman8樓又依照實務所採權利保護請求權說 02/15 14:50
→ ikariamman9樓違反訴訟法上權利保護要件 以判決駁回 249i項反面解 02/15 14:51
→ ikariamman10樓釋 僅249 第一項 1至7款 使得以裁定駁回 02/15 14:52
→ ikariamman11樓其他程序事項非文義範圍不得以裁定駁回 02/15 14:52
→ ikariamman12樓有錯請鞭 02/15 14:55
m3658013樓違反民法821但書，實體法無理由，非當事人不適格 02/16 15:23
→ m3658014樓高等法院臺南分院109年上字第76號民事判決供參 02/16 15:23
→ 本人15樓謝謝m大 02/16 18:52