[請益] 應考資格、各種國考疑難雜症等，以有正確作法、答案者為主
(不包括書裡的疑問)。若問題如人生規劃、讀書計畫等，無一
定作法、答案者，請用閒聊選項。
大家好，翻書讀到：根據刑訴271-1條文，告訴人不能閱卷宗
條文反覆讀了好幾次，也google過了，還是想不懂，於是上來發問，
請問是因為反面解釋嗎？
https://i.imgur.com/YCAtc4H.jpg
--
[請益] 為什麼告訴人不能閱卷宗
國考
1690
[請益] 應考資格、各種國考疑難雜症等，以有正確作法、答案者為主
(不包括書裡的疑問)。若問題如人生規劃、讀書計畫等，無一
定作法、答案者，請用閒聊選項。
大家好，翻書讀到：根據刑訴271-1條文，告訴人不能閱卷宗
條文反覆讀了好幾次，也google過了，還是想不懂，於是上來發問，
請問是因為反面解釋嗎？
https://i.imgur.com/YCAtc4H.jpg
--
abcdragon1樓避免濫訴 01/16 19:10
shihpp2樓因為在刑事法庭上主要兩造為被告以及檢察官 01/16 19:12
shihpp3樓嗎？ 01/16 19:14
SHINJO5754樓條文沒寫告訴人不能看阿，是代理人非律師者才不給看。 01/16 20:18
→ bear585樓事實上告訴人沒委任律師就是不能閱，去年發生車禍我們是告 01/16 20:22
→ bear586樓訴人身分，要去閱卷，結果被拒絕，說只有被告才能閱，除非 01/16 20:22
→ bear587樓你們委任律師，律師才可以聲請閱卷 01/16 20:22
→ saber501168樓非律師的代理人不能看，不是告訴人不能看 01/16 20:24
→ saber501169樓告訴人可以閱卷，但代理人非律師身分不能閱卷 01/16 20:25
→ 10樓回S大。 說：根據271條-1得出告訴人不能閱卷的結論的是出 01/16 20:25
→ 11樓書的楊律師，但因為版權，所有不敢po照片 01/16 20:25
→ saber5011612樓這是因為律師有律師倫理規範，比較不用擔心洩漏卷宗 01/16 20:26
→ saber5011613樓應該要說 01/16 20:29
→ saber5011614樓告訴人原則不能看，但例外可以以律師為代理人為之， 01/16 20:29
→ saber5011615樓或申請參與訴訟 01/16 20:29
leptoneta16樓告訴人一是委託代理人閱卷 二是聲請訴訟參與 01/16 20:52
→ leptoneta17樓訴訟參與人就能以455-45II付費請求閱卷 01/16 20:53
→ leptoneta18樓不然依反面解釋 告訴人不能閱卷 因為非當事人 01/16 20:54
→ leptoneta19樓更正455-42II付費請求閱卷 01/16 20:55
xgMd1trtw20樓立法目的就是閱卷這種影響當事人間攻防、秘密資訊的東 01/16 22:23
→ xgMd1trtw21樓西交給專業的法律代理人，試想以前自訴還不用委任律師 01/16 22:23
→ xgMd1trtw22樓時…… 01/16 22:23
→ xgMd1trtw23樓總之就很單純縮減院方壓力的條文，告訴人不能看，但如 01/16 22:25
→ xgMd1trtw24樓果你有找好知曉程序的律師，那就給你看 01/16 22:25
xgMd1trtw25樓或者走另一條往公開審理的法庭上 聲請訴訟參與 01/16 22:27
triff26樓一本卷主義 01/17 07:49
qwer778827樓GOOGLE一下"告訴人 閱卷"就有你要的答案 刑訴277-1不管 01/17 11:06
→ qwer778828樓第1項(規範告訴人)或第2項(規範告代)都只有準用33條第1 01/17 11:07
→ qwer778829樓項(辯護人閱卷)而沒有準用第2項(被告閱卷) 當然你也可以 01/17 11:07
→ qwer778830樓直接解釋說法條沒有明定告訴人有閱卷權 01/17 11:08