[請益] 應考資格、各種國考疑難雜症等，以有正確作法、答案者為主
(不包括書裡的疑問)。若問題如人生規劃、讀書計畫等，無一
定作法、答案者，請用閒聊選項。
請問大家，104年的答案是A，但以現今的環境看，答案應該是B
沒錯吧？ 謝謝大家
https://i.imgur.com/FZZvY2u.jpg
--
[請益] 判例應該不是法源吧？
國考
1080
[請益] 應考資格、各種國考疑難雜症等，以有正確作法、答案者為主
(不包括書裡的疑問)。若問題如人生規劃、讀書計畫等，無一
定作法、答案者，請用閒聊選項。
請問大家，104年的答案是A，但以現今的環境看，答案應該是B
沒錯吧？ 謝謝大家
https://i.imgur.com/FZZvY2u.jpg
--
interestant1樓判例是不成文法源啊，154號大法官解釋也說可以作為 01/06 19:35
→ interestant2樓行政法的法源 01/06 19:35
siranui12313樓有裁判全文可資查考的判例，性質同終審法院裁判，可 01/06 19:46
→ siranui12314樓作為不成文法源。 01/06 19:46
→ siranui12315樓無裁判全文可資查考的判例，才不能成為法源。 01/06 19:46
m365806樓有裁判全文的原判例，效力也等同一般的最高法院裁判，所以 01/06 21:01
→ m365807樓也不是法源吧! 01/06 21:02
guanquan8樓答案只有B吧！A選項的敘述怪怪的 01/06 21:25
peter258719樓大法庭上路後，答案應該是b吧 01/07 08:41
→ 10樓謝謝大家 01/07 13:15
xgMd1trtw11樓以前：選A，判例依釋字154為不成文法源 01/07 17:34
→ xgMd1trtw12樓現在：選B，大法庭後，判例變成一般判決而已，不是法 01/07 17:34
→ xgMd1trtw13樓源，A就錯在大審法改憲法訴訟法了，要去聲請憲法法庭 01/07 17:34
→ xgMd1trtw14樓，不是大法官釋憲 01/07 17:34
peiningyu15樓謝謝分享 01/07 18:24
saw690416樓感覺憲法跟法緒這幾年考得愈來愈刁鑽 01/08 15:29
→ saber5011617樓現在不是了 01/09 00:07