民訴第一題、袋地請求權存在，法院應審酌什麼因素？
你有頭緒嗎
--
[閒聊] 袋地請求權應定什麼處所及方法，你有頭
國考
23220
民訴第一題、袋地請求權存在，法院應審酌什麼因素？
你有頭緒嗎
--
Kirihime1樓我往形式形成之訴去寫欸，綜合個案一切事實情狀，為妥善 10/16 13:17
→ Kirihime2樓符合侵害最小、純為通行必要之通行處所、方法 10/16 13:17
blueberrypie3樓寫作文...用自己的腦袋想要審酌什麼，寫出來感覺根 10/16 13:29
→ blueberrypie4樓本不像在寫民法，呵呵，慘 10/16 13:29
u0383219715樓同一樓，但我忘記是名詞，只有提到訴訟非訟化XD 10/16 13:30
Kirihime6樓我反而沒提訴訟非訟化這件事欸，但形式形成的關鍵字「聲 10/16 13:31
→ Kirihime7樓明非拘束性」我有寫出來 10/16 13:31
coolcoolder8樓法院案由都是分確認通行權 不是確認之訴嗎XD 10/16 16:11
ghoul1259樓不僅要確認有此權利存在，還要酌定路線及範圍，應該是 10/16 16:25
→ ghoul12510樓形成之訴。 10/16 16:25
→ ghoul12511樓跟分割共有物一樣，不受當事人聲明拘束 10/16 16:25
rockido12樓給付 確認 形成 都有可能在通行權事件發生~ 10/16 16:27
rockido13樓聲明1:確認原告對某地有通行權存在(確認) 10/16 16:45
→ rockido14樓聲明2-1:確認原告就鄰地有如附圖某A方案通行權存在(確認) 10/16 16:46
→ rockido15樓聲明2-2:請法院依職權擇定通行之範圍方法(形式形成) 10/16 16:47
→ rockido16樓聲明3:被告就聲明範圍2(含2-1、2-2)範圍內，不得有妨礙( 10/16 16:48
→ rockido17樓或排除某物)之行為(給付) 10/16 16:49
rockido18樓以上通通在一道程序中都可能提出 1到3全部主張也是常見 10/16 16:51
sorrows19樓樓上有道理喔 我怎麼沒想到呢？敲頭 10/16 18:29
→ Kirihime20樓哭啊，我沒寫給付的，壓根就沒有設想到，但我確認和形成 10/16 19:11
→ Kirihime21樓有寫，加上前面規範目的那個隨便寫隨便有分，相鄰關係的 10/16 19:11
→ Kirihime22樓規範目的都嘛那套 10/16 19:11
caprigemi23樓樓上好強 10/16 19:38
ghoul12524樓12樓好完整！佩服。 10/16 20:01
howard84053125樓12樓也太猛 ☺ 10/16 20:07
kkahon26樓不作為給付？如果這樣也算，所有的形成訴訟都要加這個不作 10/16 21:51
→ kkahon27樓為侵害給付？ 10/16 21:51
rockido28樓未必是不作為呀，實務上很常見在聲明2-1A方案中，因為鄰 10/16 22:32
→ rockido29樓地所有人在原本袋地所人原本可通行的A方案邊界上，設置柵 10/16 22:32
→ rockido30樓欄、鐵圍籬、盆栽等障礙物，所以袋地所有人除確認通行權 10/16 22:32