之前好像聽老師講說
債權的請求權如果罹於時效
債務人提出時效抗辯
則這個債權就會變成自然債權
請問為何稱為"自然"債權呢?
到底是怎樣的自然?
謝謝
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.251.3 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Examination/M.1660636331.A.7BE.html→ carlwei1樓大自然真奇妙就看你有沒有注意到 08/16 18:01
luismars2樓自然存在並沒有消滅,欠債的人有良心想要還也可以呀 08/16 18:15
Kirihime3樓有時候法學用語真的不要太計較,我至今不明先訴抗辯權和 08/16 18:43
→ Kirihime4樓檢索抗辯權為何同樣指保證人拋棄補充地位www 08/16 18:43
→ Kirihime5樓還有,拋棄先訴抗辯權,是連帶保證 08/16 18:44
→ Kirihime6樓二人同時擔任一人之保證人,則叫保證連帶,這點也是我當 08/16 18:44
→ Kirihime7樓初背到快要瘋www 08/16 18:44
→ CCWck8樓解除條件、停止條件 08/16 19:04
→ CCWck9樓教唆未遂、未遂教唆 08/16 19:05
waakye10樓『停止』條件 也是很反直覺 08/16 19:43
steverxxx11樓這種羅馬法時期留下來的名稱就不要太計較了 08/16 19:55
leptoneta12樓就像有些寫做請求權 但讀做形成權 我也不知為什麼 08/16 21:15
sky232718913樓債權被野放到大自然,不受控制了。 08/16 22:10
→ sky232718914樓又稱不完全債權,變得不是很完全了。 08/16 22:11
ghoul12515樓順其自然的自然,只要緣分到了,債務人自然會還的概念 08/16 23:15
→ ghoul12516樓。 08/16 23:15
kingdomsss17樓順其自然 佛心等待 08/16 23:43
→ davidhsu18樓連結不上就算了,定義弄懂就好,名詞只是標籤而已,考 08/17 05:26
→ davidhsu19樓試時,名詞不確定就乖乖把定義寫好,反正在大前提也都 08/17 05:26
→ davidhsu20樓要寫。標籤只是讓老師推定你有念過這個東西,以及在討 08/17 05:26
→ davidhsu21樓論上方便而已。 08/17 05:26
sky232718922樓討論串的師兄們對於自然體悟所表述的精闢見解,讓小僧 08/17 08:31
→ sky232718923樓對自然債務的參透更加地深刻,圓滿,誠摯感謝。 08/17 08:31
wakke24樓我‘’自然‘’會想猜你是考很久才會上榜(或沒上榜)的類 08/18 13:12
→ wakke25樓型 08/18 13:12
y070718626樓因為都是德文翻譯的 建議讀德文 08/21 11:19