"權利"和"利益"在民法當中是不一樣的概念，
但是兩者在實質上似乎又有部分重疊涵蓋的部分。
應該說"利益"的概念比較廣，而"權利"僅限於法條上有具體規定的。
"權利"當然屬於"利益"一種，但"利益"不是只有"權利"，而是泛指所有好處。
...................
請問大家，關於"權利"和"利益"這兩個詞的區別，
大家有沒有甚麼直白簡潔又好記的方式可以說明？
--
[請益] 如何簡潔有力來區別「權利」和「利益」？
國考
660
"權利"和"利益"在民法當中是不一樣的概念，
但是兩者在實質上似乎又有部分重疊涵蓋的部分。
應該說"利益"的概念比較廣，而"權利"僅限於法條上有具體規定的。
"權利"當然屬於"利益"一種，但"利益"不是只有"權利"，而是泛指所有好處。
...................
請問大家，關於"權利"和"利益"這兩個詞的區別，
大家有沒有甚麼直白簡潔又好記的方式可以說明？
--
yuefan1樓只能用記的啊，因為利益跟權利的界線本來就很模糊，兩者是 08/08 19:06
→ yuefan2樓處於流動的概念，有時候利益會因為某些理由被司法實務認為 08/08 19:06
→ yuefan3樓是權利，因此沒有絕對的區別方式，只能記立法及司法實務上 08/08 19:06
→ yuefan4樓所承認的權利，其他都不是權利。 08/08 19:06
→ yuefan5樓事實上，兩者區辨之困難，正是陳忠五老師在侵權行為下採平 08/08 19:06
→ yuefan6樓等保護說的理由之一！ 08/08 19:06
感謝回覆...
zison7樓很想回文，但過敏好嚴重 08/08 20:57
祝您康復 期待您回文
lwpt8樓社會典型公開性，不用謝 08/08 21:02
還是要謝。 但是這詞更難記耶...
zison9樓lwpt的推文已經是提煉再提煉了 08/09 09:42
jjiimm10樓法有明文及關係人格尊嚴及人格發展相關通常為權利 08/09 12:26
kkahon11樓個人覺得，權利一般是客觀法律秩序所規範的，需透過立法 08/10 06:45
→ kkahon12樓者納入。利益則是包含特殊主觀情形，而卻在客觀一般人立 08/10 06:45
→ kkahon13樓場認為亦應保護者，可以由司法實務補充。 08/10 06:45
kkahon14樓民法上，權利因為法律秩序規範的公示信賴，即得主張，利益 08/10 06:51
→ kkahon15樓則在行為人主觀或通念的公序良俗信賴可以預見範圍，也可以 08/10 06:51
→ kkahon16樓主張，不至於影響一般社會生活之經營。 08/10 06:51
感謝大家回覆。