[請益] 108年刑法國考
甲迷戀同學乙，但未獲乙的青睞。某次全班到外縣市參加研討會而住宿旅館，均有各自
的房間，乙離開房間時，未將房門鎖緊，甲發現後直接走入乙的房間，翻弄乙的行李箱，
並以手機拍下乙的內衣，將該張照片以通訊軟體傳給同學丙分享。離開房間前，竟又臨時
起意帶走該內衣作為紀念。有關甲刑事責任的敘述，下列何者錯誤？
(A) 甲取走內衣，構成刑法第 321 條第 1 項第 1 款加重竊盜罪
(B) 甲侵入乙的房間，構成刑法第 306 條第 1 項之侵入住居罪
(C) 甲拍攝內衣照片，不構成刑法第 315 條之 1 第 2 款之妨害秘密罪
(D) 甲將內衣照片傳給丙，不構成刑法第 310 條第 1 項之誹謗罪
答案：A
請教各位，甲若不成立竊盜罪會成立什麼罪？（應該也不是侵占）
祝各位司律一試順利圓滿
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 219.81.162.134 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Examination/M.1659524045.A.EAB.htmlHAHAUCCUQQ1樓普通竊盜罪 08/03 19:00
Kamehame2樓他是臨時起意才偷的 所以是普通竊盜（題幹是先著手321加 08/03 19:24
→ Kamehame3樓重事由才著手竊盜） 08/03 19:24
→ 本人4樓感謝！原來這題這麼深 08/03 20:32
Kirihime5樓加重是要自始就有加重構成要件和基本構成要件的故意，可 08/04 17:24
→ Kirihime6樓以和結合犯做比較 08/04 17:24
→ 本人7樓所以結合犯不需要一開始具備構成要件？ 08/05 07:17
→ Kirihime8樓以強盜殺人為例，可以強盜完突然臨時起意殺人滅口，實務 08/05 13:05
→ Kirihime9樓是這麼認為的，但學說的話就解釋成既然結合犯是排除實質 08/05 13:05
→ Kirihime10樓競合的怪立法，就應該嚴格解釋自始就有殺人與強盜故意 08/05 13:05
→ Kirihime11樓這點的代表主張學者-王皇玉老師 08/05 13:06
Kamehame12樓應該說沒有學者像實務一樣只要有時空間有密接性管你一開 08/05 13:35
→ Kamehame13樓始有沒有犯意都給成立結合犯 08/05 13:35
→ Kamehame14樓不過這應該是不得不的結論吧 畢竟你在審案件的時候誰知 08/05 13:36
→ Kamehame15樓道你一開始有沒有強盜跟殺人的犯意都具備了又不能把腦袋 08/05 13:36
→ Kamehame16樓打開看 08/05 13:36
→ Kamehame17樓所以就只能從他外在表現去推論 這應該是理論跟實務的距 08/05 13:37
→ Kamehame18樓離吧 雖然學者很幹醮這一點就是了 08/05 13:37
→ 本人19樓有點深，謝K大 08/05 14:06