請問一個刑法的基本概念。
不罰：有成立犯罪，但是不處罰。
免除其刑：有成立犯罪，但是沒有刑期。
這樣的觀念，是對的嗎？
----
Sent from BePTT on my HTC 2Q4R100
--
[請益] 刑法的基本問題
國考
650
請問一個刑法的基本概念。
不罰：有成立犯罪，但是不處罰。
免除其刑：有成立犯罪，但是沒有刑期。
這樣的觀念，是對的嗎？
----
Sent from BePTT on my HTC 2Q4R100
--
abeeabbychu1樓考前被你搞糊塗了 07/17 12:21
MrTaxes2樓不罰=犯罪沒有成立。 07/17 12:29
→ MrTaxes3樓因為犯罪三階論：構成要件該當、不法、有責。 07/17 12:29
→ MrTaxes4樓所謂不罰是雖然行為有符合構成要件，但是因有阻卻違法， 07/17 12:30
→ MrTaxes5樓或是有阻卻罪責，故不罰。 07/17 12:32
a233950806樓刑26不能未遂的話不罰 才是犯罪成立後的阻卻刑罰事由 07/17 12:32
qize14287樓不罰=刑法不處罰這樣的行為=不成立犯罪 07/17 15:55
→ qize14288樓免除其刑則是自面上的意思，有罪無刑 07/17 15:55
→ qize14289樓字面 07/17 15:56
→ Gardenia060310樓犯罪是不法且有責的行為，否則無處罰必要，並非如 07/17 17:52
→ Gardenia060311樓前幾樓講的符合TB但缺RS才算，可以針對法有無明文 07/17 17:52
→ Gardenia060312樓但無爭議的情況各舉一例，降低風險的行為就並非製 07/17 17:52
→ Gardenia060313樓造法不許風險，TB審查未通過而不罰/行為符合26同樣 07/17 17:52
→ Gardenia060314樓具備TBRS，不過在最後事理阻卻刑罰事由阻卻而不罰 07/17 17:52
Kamehame15樓我覺得是不要太糾結 在我國立法者都亂用下基本上如果用 07/18 18:16
→ Kamehame16樓學者的定義來理解我國刑法會很卡 我反而覺得你知道這條 07/18 18:16
→ Kamehame17樓是在哪個位階討論會比較重要 07/18 18:16
Kamehame18樓像26不能未遂因為是個人阻卻刑罰事由 所以要在三階後討 07/18 18:18
→ Kamehame19樓論 而正當防衛不罰是在R討論、防衛過當的減輕或免除其刑 07/18 18:18
→ Kamehame20樓則是在S討論 07/18 18:18
Kamehame21樓我覺得位階對比硬區分不罰跟免除其刑還重要 就你在寫的 07/18 18:20
→ Kamehame22樓時候記得不要條文是免除其刑你寫不罰就好了 07/18 18:20
→ Kamehame23樓而且你去看27中止未遂也是用免除其刑結果要在三階外討 07/18 18:21
→ Kamehame24樓論 07/18 18:21
→ Kamehame25樓除非你是學院派要做學問研究 不然以考試來說怎麼分沒有 07/18 18:23
→ Kamehame26樓很重要 07/18 18:23