想請問110年普考行政法
34.消防隊為救火破壞門窗直接進入甲之住宅實施灌救。甲依法請求補償門窗損害新臺幣
（下同）5 萬元， 但主管機關僅核給 1 萬元，就此差額，甲應如何救濟？
(A)向主管機關協議請求國家賠償
(B)逕向行政法院提起一般給付之訴
(C)提起訴願請求差額賠償
(D)循序提起課予義務訴訟
答案是D
所以即時強制，損失補償是提課予義務訴訟
但另想請問今年111 普考 行政法概要
50.關於損失補償之敘述，下列何者錯誤?
(A) 人民因機關即時強制致財產損失，得請求補償
(B) 損失補償原則上以金錢為之，並以實際損失為限
(C) 不服損失補償之決定，得提起給付訴訟
(D)授予利益之違法行政處分遭撤銷，相對人主張信賴保護而請求損失補償遭拒
，得提起訴願
選項 D: 行政程序法第 120 條第 3 項:「關於補償之爭議及補償之金額，
相對人有不服者，得向行政法院提起給付訴訟。」
已經確定D是錯誤的，違法授益處分是提起一般給付訴訟，不用提訴願。
但想請問C不服損失補償之決定，得提起給付訴訟，跟上面110普考消防員那
題差異在哪裡？為什麼C不是錯的，不是是課予義務訴訟嗎？
先行感謝版友回答解惑了（跪
------------------回文補充
真的非常非常感謝版友熱心的回覆，因為大家的推文都打很多，想說整理一下（不知道以
下整理是否正確，再請版友協助確認，非常感謝
1.給付訴訟（行政訴訟法第3條）包括課予義務訴訟（第5條）、國家賠償（第7條）、一
般給付訴訟（第8條），故111普考50題C選項是對的。
2.關於損失補償有分成三種，分別是
授益處分的撤銷或廢止、即時強制的損失補償、國家責任的損失補償（如徵收補償）
授益處分的撤銷或廢止：依照行政程序法第120條第三項「關於補償之爭議及補償之金額
，相對人有不服者，得向行政法院提起給付訴訟。」這裡應是指一般給付訴訟。
即時強制的損失補償：依照行政執行法第41條第三項「對於執行機關所為損失補償之決定
不服者，得依法提起訴願及行政訴訟。」這裡應是指課予義務訴訟。
國家責任的損失補償（如徵收補償）：依照109年大法庭第1號裁定，是提課予義務訴訟。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.77.179.142 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Examination/M.1658070957.A.EF5.htmlDazzium1樓我剛唸書的菜雞自己覺得是這樣，因為損失補償有很多種 07/17 23:27
→ Dazzium2樓廢止合法的行政處分126條，行政程序法就明寫了 07/17 23:27
→ Dazzium3樓我自己白話理解是你本來就可以跟他要錢 07/17 23:30
→ Dazzium4樓而其他的例子則是你跟機關要一個你想要的處分 07/17 23:30
→ Dazzium5樓希望有人也可以幫忙教導我 有沒有理解錯誤QQ 07/17 23:30
yuefan6樓課予義務訴訟也是給付訴訟的一種，你看行訴第三條就知道了 07/17 23:44
→ yuefan7樓。 07/17 23:44
xgMd1trtw8樓同一樓 但你第一題解法怪怪的 即時強制是訴願行訴沒錯 07/18 00:24
→ xgMd1trtw9樓但第一題是因為對差額不服所以走課予的（大法庭第一 07/18 00:24
→ xgMd1trtw10樓號裁定）不是因為看到即時強制就訴願 行訴 07/18 00:24
→ xgMd1trtw11樓因為倘若即時強制後 損失補償確定了某個價5萬 消防機 07/18 00:26
→ xgMd1trtw12樓關一直拖 也是走一般給付的 07/18 00:26
→ sheepmeiii13樓第五條的課予義務訴訟亦可稱「特殊給付訴訟」 07/18 00:55
→ sheepmeiii14樓依行政訴訟法第3條，可將第5、8、7條皆歸類為給付訴 07/18 01:04
→ sheepmeiii15樓訟 07/18 01:04
yuefan16樓xg 大，我怎麼感覺您的說法不太對？即時強制為什麼是訴願 07/18 01:11
→ yuefan17樓行訴？不是應該行執9聲明異議後接一般給付嗎？（因為即時 07/18 01:11
→ yuefan18樓強制為事實行為） 07/18 01:11
→ yuefan19樓至於第一題也跟大法庭裁定沒關係吧，因為行執41第3項就說 07/18 01:11
→ yuefan20樓要提訴願行訴了，那個大法庭裁定應該不是用的吧？ 07/18 01:11
→ yuefan21樓有錯請指正～ 07/18 01:11
→ sheepmeiii22樓我也被這種題目搞得頭昏… 07/18 01:14
→ sheepmeiii23樓yu大請看行政執行法第41條第三項，是提起課予義務訴 07/18 01:36
→ sheepmeiii24樓訟沒錯，至於你說的聲明異議只針對執行行為（行執第9 07/18 01:36
→ sheepmeiii25樓條），和41條的對事後補償的規定標的不同 07/18 01:36
saber5011626樓消防員那題，答案D的原因是 甲依法請求補償，但主管 07/18 01:46
→ saber5011627樓機關核給（行政處分），甲如果不想要這個行政處分，要 07/18 01:46
→ saber5011628樓打課予義務訴訟換一個新的處分給甲 07/18 01:46
→ saber5011629樓下面那題各位都侷限在上面那題了 07/18 01:46
→ saber5011630樓假設今天是行政契約，對補償不服，得提起一般給付之訴 07/18 01:46