甲開車，見路邊妙齡女子，出於強制性交犯意強拉該女子上車，行駛至離市區遙遠的山區
後，再強灌該女子烈酒，見女子酒醉，性交得逞。下列敘述何者正確？
（A）甲強拉女子上車，為強制性交行為的著手，與後續強灌女子烈酒，皆是違反該女意願
方法而為性交，故僅成立刑法第 221 條強制性交罪
（B）甲強拉女子上車，非強制性交行為的著手，應成立刑法第 302 條妨害自由罪；強灌女
子烈酒，才是強制性交行為的著手，應成立刑法第 221 條強制性交罪
（C）甲強拉女子上車，非強制性交行為的著手，應成立刑法第 302 條妨害自由罪；強灌女
子烈酒，使女子酒醉不能或不知抗拒而為性交，應成立刑法第225 條乘機性交罪
（D）甲強拉女子上車，非強制性交行為的著手，應成立刑法第 302 條妨害自由罪；強灌女
子烈酒，才是強制性交行為的著手，且以酒類犯之，應成立刑法第 222 條加重強制性交罪
答案為B
疑問：強灌酒類導致酒醉，為何沒有適用加重強制性交222條第3款的問題？
222條3款與225條之差別，是否在於犯人是否施用強制力及被害人不能抗拒之原因如何造成
？
麻煩各位先進抽空解惑
謝謝各位
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.236.201.37 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Examination/M.1656572380.A.842.htmlskybrest1樓推 06/30 15:31
saber501162樓刑法222條第3款的加重事由係指本身就有精神或心智狀態 06/30 16:01
→ saber501163樓有問題者，方成立 06/30 16:01
→ saber501164樓如精神障礙，小兒麻痹等等 06/30 16:01
→ saber501165樓而強灌烈酒該當刑法221條的強暴或違法其他意願之方法 06/30 16:01
→ saber501166樓而性交者 06/30 16:01
→ saber501167樓係因原本沒有酒醉，是加害人強暴女子灌輸烈酒，才讓女 06/30 16:01
→ saber501168樓子酒醉而被性侵 06/30 16:01
→ saber501169樓若女子本來就酒醉，加害人乘機性交 06/30 16:01
→ saber5011610樓才構成乘機性交罪 06/30 16:01
saber5011611樓因為此時的女子因為酒醉的關係，而不能抗拒 06/30 16:04
→ saber5011612樓簡單來說 06/30 16:06
→ saber5011613樓225的乘機性交罪 06/30 16:06
→ saber5011614樓本身酒醉導致不能抗拒 06/30 16:06
→ saber5011615樓亦或者 06/30 16:06
→ saber5011616樓車禍受傷，因疼痛或骨折而不能動彈 06/30 16:06
→ saber5011617樓他人趁機來侵犯自己，此刻被害人屬於不能抗拒的乘機 06/30 16:06
→ saber5011618樓性交 06/30 16:06
→ skybrest19樓推 06/30 16:42
Kamehame20樓221跟225最簡單的分法是相對人陷入不能或無法抗拒的原因 06/30 17:20
→ Kamehame21樓是不是行為人造成的 如果是像這題被害人是因為被甲灌酒 06/30 17:20
→ Kamehame22樓直接排除他的意思自由 所以該當強制性交的強制行為 06/30 17:20
→ Audien23樓乘機不會是行為人造成的 06/30 18:10
→ skybrest24樓推 06/30 18:55
→ skybrest25樓推 06/30 20:55
axiaok26樓感謝分享 07/01 12:59
Welveres27樓推推 07/04 13:51